Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2008 закрытое акционерное общество «Октаэдр» (далее – ЗАО «Октаэдр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Информ-Сервис» с заявлением (жалобой) о признании незаконными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Октаэдр» ФИО2, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, признании недействительными торгов по реализации дебиторской задолженности, договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе: копию договора №У-2 от 22.02.2013, копию резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по делу №А40-125765/11-63, копию кассационной жалобы, копии доверенностей, копию протокола судебного заседания от 16.12.2011 по делу №А40-125765/11-63, копии чеков-ордеров, копию исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, копии расписок об

ознакомлении с материалами дела, копии описей почтовых вложений и уведомлений о вручении.

Представитель конкурсного управляющего возражал против приобщения к материалам дела копи договора №У-2 от 22.02.2013.

Для ознакомления представителя конкурсного управляющего с договором №У-2 от 22.02.2013 в судебном заседании по рассмотрению жалобы на основании ч.1 ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 25 мин. 27.05.2013.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, копия вышеназванного договора приобщена к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов жалобы, представил в материалы дела отзыв с дополнением.

Представитель заявителя сообщил, что документы в обоснование доводов жалобы, а именно

платежное поручение от 28.02.2013 №2,

платежное поручение (требование) от 25.02.2013 №1,

доверенность на предъявление исполнительного листа от ООО «ВентаТранс»,

исполнительный лист по делу №А40-125765/11-63-1012 от 17.02.2012 серия АС 004791989,

определение хозяйственного третейского суда о процессуальном правопреемстве по делу №ХТС-002/2011,

письмо об отзыве платежного поручения от 04.03.2013 №2,

отчет об оценке от 14.09.2012 №07-12.

находятся в материалах дела в УФСБ по Тамбовской области и заявил устное ходатайство об истребовании в УФСБ по Тамбовской области документов, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, ходатайство об истребовании сведений в УФМС России по г.Москве о выданных ФИО8 паспортах.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на основании ч.1 ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 27.05.2013.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, заявителем представлено в материалы дела дополнение к жалобе, письменные ходатайства об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайств заявителя.

Принимая во внимание отсутствие у ООО «Информ-Сервис» возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, арбитражный суд считает необходимым направить запросы в УФСБ по Тамбовской области и отдел УФМС России по г. Москве по району Орехово-Борисово Южное.

Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по рассмотрению заявления (жалобы) общества с ограниченной ответственностью «Информ-Сервис» отложить.

2.Назначить новое судебное заседание на «14» июня 2013 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г.Тамбов, ул.Пензенская, д.67/12.

3.Направить запросы в УФСБ по Тамбовской области и в УФМС России по г.Москве по району Орехово-Борисово Южное.

4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Председательствующий	ФИО1
Судьи	В.Л.Павлов
	Т.В.Баханькова

2 А64-2740/08

3 А64-2740/08