Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

18 июня 2007 г.                                                                              Дело №А64-2808/07-19

Судья  арбитражного суда Тамбовской области Е. В. Малина

при ведении протокола судебного заседания судьей Е. В. Малиной

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 37, Мичуринский район

к  Инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области, г. Мичуринск  

об обязании ИФНС России по г. Мичуринску произвести зачет взысканных пени в размере 10 810,78 руб. и госпошлины в размере 2000 руб. в счет предстоящих платежей земельного налога

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 – юрисконсульт; доверенность б./н. от 01.04.2007г.; паспорт серии <...>, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области

от ответчика – ФИО2 – заместитель начальника отдела; доверенность № 03-03/03236 от 21.05.2007г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 37 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании частично недействительным (незаконным) решения ИФНС России по г. Тамбову от 20.02.2007г. № 3904 о признании незаконными решения УФНС России по Тамбовской областиот 14.06.2006г. № 16 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты налогов; решения ИФНС России по г. Мичуринску о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, а также об обязании ИФНС России по                     г. Мичуринску произвести зачет взысканных пени в размере 10 810,78 руб. и госпошлины в размере 2000 руб. в счет предстоящих платежей земельного налога.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2007г. по делу                  № А64-1081/07-19 рассмотрение требования об обязании ИФНС России по г. Мичуринску произвести зачет взысканных пени в размере 10 810,78 руб. и госпошлины в размере 2000 руб. в счет предстоящих платежей земельного налога выделено в отдельное производство в соответствии с требованиями части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассматривается судом в рамках настоящего дела (№ А64-2808/07-19).

Заявитель в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ дополнил свои требования. Просит суд признать незаконным решение ИФНС России по г. Мичуринску от 16.11.2006г.   № 214 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Оценив дополнительные требования заявителя, суд считает необходимым истребовать у сторон дополнительные доказательства по делу, а именно: заявителю следует представить документ, подтверждающий уплату госпошлины по дополнительным требованиям в установленном порядке и размере; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения № 214 от 16.11.2006г. с обоснованием причин его пропуска; указать, в каком размере оспаривается данное решение (полностью или в части пени); со ссылкой на нормы законодательства о налогах и сборах уточнить, почему взыскание пени по налогу на имущество в сумме 152 руб. считает необоснованным. Налоговому органу необходимо представить на обозрение суда письменный отзыв на дополнительные требования заявителя; требование № 2368 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 15.11.2006г.; решение № 214 от 16.11.2006г.; доказательства направления указанных документов в адрес налогоплательщика.

В связи с чем, дело не может быть рассмотрено в данном предварительном судебном заседании и подлежит отложению всоответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Предварительное судебное заседание  отложить на 27.06.2007г. на 11 час. 00 мин.

           Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить на«27» июня 2007г. на 11 час. 00 мин.

2.Заявителю представить документ, подтверждающий уплату госпошлины по дополнительным требованиям в установленном порядке и размере; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения № 214 от 16.11.2006г. с обоснованием причин его пропуска; указать, в каком размере оспаривается данное решение (полностью или в части пени); со ссылкой на нормы законодательства о налогах и сборах уточнить, почему взыскание пени по налогу на имущество в сумме 152 руб. считает необоснованным.

3.Ответчику представить письменный отзыв на дополнительные требования заявителя; требование № 2368 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 15.11.2006г.; решение № 214 от 16.11.2006г.; доказательства направления указанных документов в адрес налогоплательщика.

4.   Явка  представителей сторон в судебное заседание  обязательна.

Судья                                                                                                              Е. В. Малина