ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-2872/12 от 15.05.2012 АС Тамбовской области

123/2012-30348(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов

Дело № А64-2872/2012

«15» мая 2012 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Пряхиной Л.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Крет

рассмотрел дело № А64-2872/2012 по заявлению

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, г. Мичуринск

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-ремонтный сервис», г. Мичуринск о взыскании 1112,67 руб. финансовых санкций

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО1, конкурсный управляющий

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-ремонтный сервис» о взыскании финансовой санкции за представление недостоверных (неполных) индивидуальных сведений в ПФР в размере 1112,67 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий заинтересованного лица предъявленные требования не признал, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


2

А64-2872/2012

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на «29» мая 2012 года на 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 204, 2 этаж.

Заявителю представить Акт №3138/3138 от 18.11.2011 о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, акт выездной проверки ФСС №278 от 05.09.2011.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда

Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Л.И. Пряхина