Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об отказе в отмене обеспечительных мер

г. Тамбов                                                                                            Дело №А64-2935/08-23

02  июля   2008г.

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Сучков С.А.

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Корпорация«Аэрокосмическое оборудование» об отмене  мер по обеспечению иска, принятых Арбитражным судом Тамбовской области 23.06.2008г. по иску 

Акционера ОАО «ТЗ «Электроприбор» - Дмитриева Е.Н. 

к  ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»

о  признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор»   от 03.06.2008г.

при участи в судебном заседании:

от Дмитриева Е.Н. –Вакулик О.В., представитель  по доверенности 68 АА 589580 от 17.06.2008г.

Чебаненко А.В., представитель по доверенности 68 АА 589581 от 17.06.2008г.

от ОАО «ТЗ «Электроприбор» - Кудрин В.И., председатель совета директоров, протокол от 15.06.2007г.

от ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» - Гницевич К.В., представитель по доверенности №48 от 01.07.2008г.

Добряков А.Б., представитель по доверенности №47 от 30.06.2008г.

установил:

Акционер ОАО «ТЗ «Электроприбор» - Дмитриева Е.Н.   обратился в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением  к  ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» о  признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор»   от 03.06.2008г.

В порядке ст. 90 АПК РФ, истцом  было  заявлено требование о принятии мер по обеспечению искового заявления акционера ОАО «ТЗ «Электроприбор» - Дмитриева Е.Н. 

к  ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор».  Указанное  заявление истца судом удовлетворено, определением от 23.06.2008г. приняты следующие обеспечительные меры:

1.Запретить годовому общему собранию акционеров Общества принимать решения по вопросам внесения изменений в Устав Общества относительно изменения размера выплачиваемых дивидендов;

2.Запретить внеочередному общему собранию акционеров Общества принимать решения по вопросам внесения изменений в Устав Общества относительно изменения размера выплачиваемых дивидендов;

3.Запретить годовому общему собранию акционеров Общества принимать решения по вопросу увеличения уставного капитала Общества;

4.Запретить внеочередному общему собранию акционеров Общества принимать решения по вопросу увеличения уставного капитала Общества;

5.Запретить Совету директоров Общества принимать решения по вопросу о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации;

6.Запретить годовому общему собранию акционеров Общества принимать решения по вопросу о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации;

7.Запретить внеочередному общему собранию акционеров Общества принимать решения по вопросу о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации;

8.Запретить открытому акционерному обществу «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» пользоваться акциями Общества, осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении Обществом, а также распоряжаться акциями Общества как объектом гражданского оборота;

9.Запретить открытому акционерному обществу «Объединенный авиаприборостроительный консорциум» пользоваться акциями Общества, осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении Обществом, а также распоряжаться акциями Общества как объектом гражданского оборота;

10.Запретить Совету директоров Общества принимать решения, связанные с полномочиями Генерального директора Общества, а также решения, связанные с избранием и переизбранием (прекращением полномочий) председателя Совета директоров Общества.

   Данным определением наложен запрет на пользование акциями ОАО «ТЗ «Электроприбор» для ОАО «Объединенный авиаприборостроительный консорциум» и ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование».

 ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» обратилось в Арбитражный суд с  заявлением об отмене обеспечительных мер от 23.06.2008г.

В судебном заседании заявитель поддержал требование об отмене мер по обеспечению иска.

Истцом заявлено ходатайство  об отказе в  удовлетворении заявленного требования, поскольку  не установлено лицо, подписавшее заявление об отмене обеспечительных мер.

Данное ходатайство суд отклоняет, поскольку в судебном заседании присутствуют представители  заявителя, с надлежащим образом оформленными полномочиям, которые поддерживают заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявитель пояснил, что результатом применения обеспечительных мер, предусмотренных п.п. 4 - 7, 10 определе­ния Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2008 г., может стать фактическая невоз­можность осуществления ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» своей текущей дея­тельности.

Истец по делу, считает, что данные обеспечительные меры являются необходимыми в сложившейся ситуации, поскольку их отмена приведет к выплате дивидендов и, следовательно, к уменьшению активов Общества, что может повлечь за собой возникновение признаков банкротства. 

Заявитель считает, что примененные арбитражным судом обеспечительный меры являют­ся  чрезмерными, если учитывать характер и предмет спора между акционером ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» Е.Н. Дмитриевым, который одновременно с этим является и Генеральным директором ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», и ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор».

Кроме того, по мнению заявителя, обеспечительные меры, предусмотренные п.п. 8 и 9 определения Арбитражного суда Тамбовской обл. от 23.06.2008 г., создают дополнительные ограничения прав акцио­неров ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» - ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» не пре­дусмотренные действующим законодательством РФ. Вследствие применения данных обеспечительных мер права указанных акционеров необоснованно ущемляются по отно­шению к правам других акционеров ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», посколь­ку определение Арбитражного суда Тамбовской обл. от 23.06.2008 г. не создает никаких препятствий для реализации аналогичных прав иными акционерами, в том числе и Е.Н. Дмитриевым.

Истец по делу пояснил,  что обеспечительные меры заявлены именно в отношении ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», поскольку Корпорация пыталась  провести увеличение уставного капитала Общества за счёт закрытой подписки. Данные действия могут привести  к существенному увеличению доли Корпорации в уставном капитале Общества, что позволит мажоритарному акционеру увеличить выплаты по обыкновенным акциям. Подтверждение этим намерениям -предложение об уменьшении размера дивидендов по привилегированным акциям Общества (10 рублей на одну привилегированную именную акцию вместо 10 существующих процентов от прибыли). Кроме того, увеличение доли Корпорации санкционирует проведение любых изменений в Устав Общества и принятие решения о досрочной выплате дивидендов по акциям Общества (в том числе, например, один раз в квартал). Это приведёт к существенному нарушению прав Истца как акционера Общества,

существенно ограничив его права на получение дивидендов по принадлежащим ему обыкновенным и привилегированным акциям Общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства,  суд считает, что  заявление об отменен мер по обеспечению иска не подлежит  удовлетворению, поскольку обеспечительные меры, принятые арбитражным судом 23.06.2008г.,, непосредственно связаны с предметом иска, и  их  отмена может причинить серьёзный ущерб интересам истца, и негативно повлиять на исполнение судебного акта.

Суд исходил из того, что на данный момент Общество располагает нераспределенной прибылью в размере 840 855 000 руб. С учетом взносов в Венчурный фонд аэрокосмической и оборонной промышленности, в Негосударственный пенсионный фонд «НПФ ОПК», Фонд социальной поддержки работников корпорации, вознаграждений членам Совета директоров, обязанность по уплате которых возникла у Общества на основании решения общего собрания акционеров от 15.06.07 г., Общество должно выплатить 704 109 000 руб. То есть прибыль Общества, остающаяся для использования в производстве, составит 136 746 000 руб.

Общая сумма дивидендов, предполагаемая к выплате согласно вышеуказанному решению Совета директоров, составляет 508 717 600 руб. Кроме того, по решению общего собрания акционеров от 15.06.07 г. Общество обязано выплатить дивиденды за 2006 год в сумме 43 083 000 руб. Из оборота Общества в течение одного месяца предполагается вывести средства в сумме 747 192 000 рублей.

Учитывая, что за период с 1999 г. по 2007 г. Общество уже использовало 226 382 234, 65 руб. чистой прибыли на техническое перевооружение, освоение новых изделий и перечисления в Венчурный фонд, фактическое значение строки 740 «Нераспределенная прибыль» бухгалтерского баланса будет равно  89 636 000 руб., что приведет к очевидной неплатежеспособности Общества.

В соответствии с п. 8.9, п. 8.10 Устава ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если в результате выплаты дивидендов у Общества появятся признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 43 закона об АО.

Суд считает довод заявителя о том, что результатом применения обеспечительных мер, предусмотренных п.п. 4 - 7, 10 определе­ния Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2008 г., может стать фактическая невоз­можность осуществления ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» своей текущей дея­тельности, не может быть принят, поскольку никаких доказательств в обоснование данного довода заявитель не представляет.

Именно принятие обеспечительных мер истец считает необходимым условием для нормального функционирования завода.

В настоящее время, после принятия судом обеспечительных мер, ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»  осуществляет свою деятельность в обычном порядке  и никаких признаков  невозможности функционирования завода в материалы дела сторонами не представлено.

  Суд считает обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суд Тамбовской области обоснованными и подлежащими применению.

        На основании изложенного заявление об отмене обеспечения иска удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              В удовлетворении заявления ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование»   об отмене мер по обеспечению иска отказать.

     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                              С.А. Сучков