ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-3065/17 от 05.05.2017 АС Тамбовской области

74/2017-23779(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Тамбов
«05» мая 2017 года Дело № А64-3065/2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой, 

рассмотрев заявление

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО5,  Кирсановский район Тамбовской области (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>), 

об оспаривании договора доверительного управления наследственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании  недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом  ФИО7, заключенного 10.08.2016 между нотариусом Уметского района  Тамбовской области ФИО6 и ИП ФИО5 

Исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного  процессуального законодательства к порядку предъявления иска, а также форме и  содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к исковому  заявлению, установленных ст. 125, ст. 126, ст. 225.3 АПК РФ, что влечет его оставление  без движения по следующим основаниям. 

В силу требований ч.1 ст. 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по  корпоративному спору, должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст.  125 АПК РФ. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:  государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1  настоящего Кодекса; содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц  адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего  Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный  суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. 

В нарушение указанного требования поданное исковое заявление истцами -  ФИО3 и ФИО4 не подписано. 

Согласно ч.2 ст. 225.3 АПК РФ к исковому заявлению, заявлению прилагаются  документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из  единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, 


подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий  сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. В  силу п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ такие документы должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

В нарушение данного требования выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО  «Уметский» к исковому заявлению не приложена. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке  и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

В силу требований ст. 102, ст. 126 АПК РФ правильное определение размера  государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является  процессуальной обязанностью истца. 

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины,  а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой  25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно  обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные  настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных  долях. 

В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого  действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса  Российской Федерации освобождено (освобождены) от уплаты государственной  пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству  лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом  оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не  освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в  соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, установлены ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и зависят от  имущественного или неимущественного характера искового требования. 

Так, в соответствии с п.п. 2, 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской  Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, по спорам о признании сделок  недействительными, а также при подаче иных исковых заявлений неимущественного  характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к  исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000  рублей. 

Как установлено судом, в поданном иске заявлено одно требование  неимущественного характера – об оспаривании договора доверительного управления, в  связи с чем в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ должна быть оплачена  государственная пошлина в размере 6000 руб. 

С указанным исковым заявлением в арбитражный суд обратились четыре истца,  каждому из которых в соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской  Федерации надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1500,00 руб. 

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик  государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в  бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата 


государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не  предусмотрена. 

Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести  свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ  налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о  налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не  предусмотрено данным Кодексом. 

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от  имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной  пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что  плательщик действует от имени представляемого (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Судом установлено, что к исковому заявлению приложена платежная квитанция от  28.04.2017, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб.  одним из истцов – ФИО1 

Доказательств оплаты государственной пошлины всеми истцами на общую сумму  6000,00 руб., либо каждым из истцов от своего имени по 1500,00 руб., либо документа  (доверенности), содержащего сведения о том, что плательщик – ФИО1  действует от имени всех истцов, к исковому заявлению не приложено. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без  движения. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 237, п. 2 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- исковое заявление, подписанное всеми истцами,

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уметский», полученную не ранее, чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, 

- доказательства оплаты государственной пошлины всеми истцами (в частности  документ (доверенность), содержащий сведения о том, что плательщик – ФИО1 действует от имени всех истцов) либо доказательства оплаты государственной  пошлины каждым из истцов от своего имени (по 1500,00 руб.). 

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом,  чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного  настоящим определением срока. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в  определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству  арбитражного суда. 

В соответствии с ч.4 ст. 237, ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут  возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела  обязательна. 


Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и  времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону  47-70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru). 

Судья Т.В. Егорова