74/2017-23779(2)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Тамбов
«05» мая 2017 года Дело № А64-3065/2017
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
рассмотрев заявление
к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО5, Кирсановский район Тамбовской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
об оспаривании договора доверительного управления наследственным имуществом
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом ФИО7, заключенного 10.08.2016 между нотариусом Уметского района Тамбовской области ФИО6 и ИП ФИО5
Исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, а также форме и содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных ст. 125, ст. 126, ст. 225.3 АПК РФ, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст. 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору, должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 125 АПК РФ. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны: государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса; содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.
В нарушение указанного требования поданное исковое заявление истцами - ФИО3 и ФИО4 не подписано.
Согласно ч.2 ст. 225.3 АПК РФ к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ,
подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. В силу п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение данного требования выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уметский» к исковому заявлению не приложена.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу требований ст. 102, ст. 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и зависят от имущественного или неимущественного характера искового требования.
Так, в соответствии с п.п. 2, 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, по спорам о признании сделок недействительными, а также при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Как установлено судом, в поданном иске заявлено одно требование неимущественного характера – об оспаривании договора доверительного управления, в связи с чем в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ должна быть оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
С указанным исковым заявлением в арбитражный суд обратились четыре истца, каждому из которых в соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1500,00 руб.
Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата
государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Судом установлено, что к исковому заявлению приложена платежная квитанция от 28.04.2017, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб. одним из истцов – ФИО1
Доказательств оплаты государственной пошлины всеми истцами на общую сумму 6000,00 руб., либо каждым из истцов от своего имени по 1500,00 руб., либо документа (доверенности), содержащего сведения о том, что плательщик – ФИО1 действует от имени всех истцов, к исковому заявлению не приложено.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 237, п. 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
- исковое заявление, подписанное всеми истцами,
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уметский», полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд,
- доказательства оплаты государственной пошлины всеми истцами (в частности документ (доверенность), содержащий сведения о том, что плательщик – ФИО1 действует от имени всех истцов) либо доказательства оплаты государственной пошлины каждым из истцов от своего имени (по 1500,00 руб.).
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В соответствии с ч.4 ст. 237, ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.
Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).
Судья Т.В. Егорова