Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 202 670 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» (393550, <...>) ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от Банка России – не явились, извещены,

от заявителя – не явились, извещены,

от конкурсного управляющего – не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс» (далее – СКПК «Альянс», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим СКПК «Альянс» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлены 28.02.2017) СКПК «Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2017 конкурсным управляющим сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 202 670 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, представил в материалы дела возражения на заявление ФИО1

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона к финансовым организациям относятся в том числе кредитные потребительские кооперативы.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.

Конкурсный управляющий доказательства самостоятельного включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве не представил, в связи с чем, арбитражный суд проверяет обоснованность указанного требования и наличие оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов.

Сведения о признании СКПК «Альянс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017 № 41.

Требование заявлено в арбитражный суд 04.05.2017, то есть в установленный законом срок.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 02.09.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и СКПК «Альянс» был заключен кредитный договор №130206/0021, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор от 02.09.2013 <***>-5/1 о залоге оборудования – бороны дисковой прицепной БДМ 4x4П со шлейф-катком ШК-4 зав №501, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 202 670 руб.

Согласно решению Токаревского районного суда Тамбовской области от 25.11.2015 по делу № 2-287-288/2015 в счет погашения задолженности СКПК «Альянс» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 02.09.2013 <***> обращено взыскание на заложенную ФИО1 борону дисковую прицепную БДМ 4x4П со шлейф-катком ШК-4 зав №501, 2008 года выпуска.

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения выдан исполнительный лист от 17.05.2016 серии ФС № 010385365, судебным приставом-исполнителем Токаревского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство от 09.06.2016 № 4594/1668026-ИП.

Как указывает заявитель, предмет залога (сельскохозяйственная техника) реализован за 202 670 руб., денежные средства от реализации перечислены ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 30.11.2016 ТО 537678.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Токаревского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 13.12.2016 № 68026/16/40499 об окончании исполнительного производства от 09.06.2016 № 4594/1668026-ИП.

Как видно из вышеперечисленных доказательств, по своей правовой природе заявленные требования являются регрессными требованиями залогодателя ФИО1, исполнившего часть обязательств СКПК «Альянс» перед ОАО «Россельхозбанк» по названному кредитному договору, к должнику.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 Г К РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По своей правовой природе договор поручительства и договор залога (ипотеки) для поручителя и залогодателя не являются возмездными сделками, направленными на извлечение прибыли (дохода), а направлены на обеспечение обязательств третьего лица (должника) перед кредитором и устанавливает солидарную ответственность за должника перед кредитором.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в силу указанных правовых норм залогодатель, утративший предмет залога, в связи с обращением кредитором на него взыскание, приобретает право требования к должнику.

На основании изложенного, а также учитывая, что факт исполнения ФИО1 части обязательств должника по кредитному договору перед ОАО «Россельхозбанк» подтверждается вышеуказанными доказательствами исполнения решения Токаревского районного суда Тамбовской области от 25.11.2015 по делу № 2-287-288/2015, реализации предмета залога, возражения конкурсного управляющего отклоняются судом.

Доказательства отсутствия задолженности, в том числе вследствие ее погашения согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в размере 202 670 руб. – основной долг.

При обращении в арбитражный суд за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 04.05.2017.

Поскольку при подаче заявления о включении в реестр требований уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс» в третью очередь удовлетворения требование индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в размере 202 670 руб. – основной долг.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.05.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. ФИО3, дом 8 в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья В.Л. Перунова