Определение № А64-3126/18 от 15.10.2018 АС Тамбовской области

59/2018-58944(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Тамбов Дело № А64-3126/2018
«15» октября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.
при ведении протокола судебного до и после перерыва секретарем судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой 68», г. Тамбов (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС – АБ», г.Тамбов  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 87 378 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца – до и после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от  23.12.2016, 

от ответчика - до и после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от  01.02.2018, 

ФИО4, доверенность от 06.07.2018

от третьего лица – до и после перерыва ФИО5, представитель по доверенности  от 10.01.2018, 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН  <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой 68», г. Тамбов (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании 87 378 руб. 92 коп. в счет возмещения ущерба,  причиненного 21.09.2016 в результате повреждения газопровода высокого давления. 

Определением арбитражного суда от 28.04.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки  представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении  доказательства, отзыв на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес  истца. 

 В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС – АБ». 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Определением от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик требования истца не признает.

Истец представил на обозрение суда подлинник акта о списании газа  от30.09.2016г., судом подлинник обозрен и возвращен истцу, копии приобщены к  материалам дела. 

 В судебном заседании объявлен перерыв до 15.10.2018г до 11ч. 40 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик требования истца не признает.
Третье лицо поддерживает позицию ответчика.

 Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля –  ФИО6 работающего машинистом бульдозера в ООО  «ДорРемСтрой68», г.Тамбов 

Судом ходатайство ответчика о вызове свидетеля удовлетворено, в судебном  заседании заслушаны показания свидетеля. 

Свидетель ФИО6 пояснил, что 21.09.2016г. управлял бульдозером, заметил  траншею. У прораба выяснил, что идет газопровод на глубине трех метров, о втором  газопроводе предупрежден не был, работал на глубине около одного метра,  опознавательных знаков о газопроводе и сигнальных лент в земле не было. 

ФИО6, пояснил что, аварийная бригада приехала на место аварии примерно  через тридцать минут, все это время газ выходил, газопровод пролегал в земле, песчаной  прослойки не было 

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, суд считает  необходимым отложить судебное заседание на основании ч.5 ст.158 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить акт регистрации аварий и иных потерь, представить документ  подтверждающий профиль залегания участка газопровода, табель учета рабочего  времени (подлинник), доказательства сверхурочной работы водителя с транспортным  средством. 

Ответчику предлагается:

- представить отзыв на иск с учетом дополнительно представленных истцом  документов. 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

 Судья С.О. Зотова