ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-3230/18 от 03.07.2018 АС Тамбовской области

1017/2018-36731(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Тамбов Дело № А64-3230/2018
«03» июля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н.Копырюлина 

при ведении протокола предварительного судебного с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи М.Л.Тереховой 

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г.Тамбов 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г.Тамбов 

о признании недействительным решения № 13-16/16392 от 30.01.2018 

при участии в судебном заседании:  от заявителя: ФИО1, генеральный директор, приказ № 19, паспорт РФ; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.12.2017 № 05-23/042024;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову о признании  недействительным решения № 13-16/16392 от 30.01.2018. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в заявлении, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  подачей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы о проверке  конституционности закона, применного в деле № А64-6012/2017. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований  по мотивам, изложенным в отзыве от 21.06.2018. 

Согласно статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении 


ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Пензенская, 67/12, зал № 211.

принятии КС РФ к рассмотрению жалобы по делу № А64-6012/2017. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда 

Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных 

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если 

суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения 

дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до 

начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов. 

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в 

судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на 

указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным 

судом.

 Судья Копырюлин А.Н.