Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания «Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3326598,36 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно требованиям ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. ст. 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Исходя из суммы исковых требований в размере 3326598,36 руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере 39633,00 руб.

В исковом заявлении истец просит отсрочить уплату государственной пошлины по делу до его рассмотрения и вынесения судебного акта.

Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

С учетом изложенного основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства истцом приложены сведения ИФНС по г. Тамбову об открытых банковских счетах ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» в Банке ВТБ (ПАО) №40705810009510098360, №40705810309510098413 (специальные счета, предусмотренные положениями ст. 175 Жилищного кодекса РФ на цели, указанные встатье 174 Жилищного кодекса РФ «Использование средств фонда капитального ремонта»), в ПАО «Сбербанк России» №40702810761000009824 (расчетный счет).

Данные счета являются действующими, информация об их закрытии отсутствует.

В доказательство отсутствия на расчетном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, истцом представлена справка ПАО «Сбербанк России» от 26.04.2022, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» №40702810761000009824 по состоянию на 25.04.2022 составляет 4003,54 рубля.

В соответствии с п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Данный подход поддержан в Рекомендациях рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 26.02.2016 N 1/2016 (п. 6).

При таких обстоятельствах, помимо сведений налогового органа, письма из банка, как документов устанавливающих имущественное положение стороны, заинтересованной в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к ходатайству истцом должны быть приложены справка об остатках денежных средств по счетам клиента в банке, сведения об оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче иска шести месяцам, а также сведения подтвержденные банком об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Справка ПАО «Сбербанк России» от 26.04.2022 по состоянию на дату – 25.04.2022 не содержит информации об оборотах денежных средств ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение»за каждый месяц из предшествующих подаче иска шести месяцам.

У суда также отсутствуют сведения подтвержденные банком об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально не подтверждено, к ходатайству не приложены документы, указанные в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», иные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину.

Суд отмечает, что имея на расчетном счете денежные средства в меньшем размере для уплаты государственной пошлины, заявитель имеет также возможность частично оплатить ее и обратиться с ходатайством о рассрочке уплаты, при предоставлении необходимых налоговым законодательством документов.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъясняется: предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 159 АПК РФ ходатайства обосновываются лицами, которые их заявляют. Таким образом, обязанность представления доказательств, на которые лицо ссылается в обоснование заявленного ходатайства, возлагается на указанное лицо. При непредставлении необходимых доказательств у арбитражного суда отсутствует обязанность запрашивать соответствующие документы в интересах того или иного лица, участвующего в деле.

Положения статей 125, 126, 128, 129 АПК РФ не предусматривают, возможности оставления искового заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявления, не подтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение лица на момент подачи заявления (определения Верховного Суда РФ от 22.07.2016 №307- ЭС16-7965, от 20.05.2016 №302-ЭС16-7261, от 25.10.2016 N 309-ЭС16-15592, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 по делу №А64- 737/2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018 по делу №А76-1468/2018, т.д.).

При отклонении судом такого ходатайства абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ прямо предусматривает такое последствие, как возвращение искового заявления.

Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, предоставляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов.

При должной степени заботливости и осмотрительности истец мог обеспечить своевременное направление ходатайства с необходимыми документами в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, в указанном случае истец несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате совершения действия с нарушением установленного порядка (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

В силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка.

В п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений, предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) выражается в форме письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

В силу положений с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» направило ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» по юридическому адресу: 392000, <...>, претензию от 12.03.2022 №400 с требованием добровольного возврата неосновательно сбереженных денежных средств.

К исковому заявлению приложены два почтовых чека от 25.04.2022 о направлении ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» корреспонденции.

Исходя из перечня приложений к исковому заявлению, один чек подтверждает направление ответчику досудебной претензии, второй чек направление искового заявления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление подано в арбитражный суд на бумажном носителе нарочно 27.04.2022, что подтверждается отметкой отдела делопроизводства Арбитражного суда Тамбовской области, в связи с чем, днем обращения ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» считается 27.04.2022.

Таким образом, учитывая, что досудебная претензия направлена ответчику 25.04.2022, а с настоящим исковым заявлением истец обратился 27.04.2022, тридцатидневный срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора, не истек, иной срок каким-либо соглашением сторон не предусмотрен.

Поскольку иные доказательства направления досудебной претензии к иску не приложены, основания полагать, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, у суда отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания «Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания «Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: исковое заявление и приложенные документы на ________ л.

Судья С.О. Зотова