ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-3260/2017 от 08.05.2018 АС Тамбовской области

138/2018-25190(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов Дело № А64-3260/2017  «08» мая 2018 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой 

рассмотрел дело № А64-3260/2017  по исковому заявлению 

ООО «Рекон», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, 

<...> (ОГРН 

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 17.06.2016 

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность № 02-18/200 от 01.03.2018
отводов не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рекон» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым 

заявлением к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района 

Тамбовской области о признании концессионного соглашения ничтожным. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 производство 

по делу № А64-3260/2017 приостановлено до окончания производства экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено АНО «Строительная Судебная-Экспертная 

Лаборатория», эксперту ФИО3 (<...> д. 

ходатайство о возобновлении производства по делу № А64-3260/2017 для дополнения 

вопросов ранее поставленных перед экспертом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал об 

объявлении перерыва для ознакомления с экспертным заключением.

Представитель ответчика не признал исковые требования.  Суд удовлетворил ходатайство истца. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.05.2018.
После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика представил отзывы, дополнительные документы, 

ходатайствовал о привлечении 3-м лицом Администрацию Тамбовской области.

Представитель истца возражал против привлечения в качестве 3-го лица 

Администрацию Тамбовской области.
Суд приобщил представленные ответчиком документы к материалам дела.


Суд огласил результаты экспертного заключения № 743/50 от 26.04.2018.

Согласно выводов экспертного заключения № 743/50 от 26.04.2018 по второму  вопросу в соответствии с требованиями ст.85 ГПК, РФ и ст.16 ФЗ от 31.05.01г. №  73- ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ», установить  объем выполненных работ и материальных затрат произведенных ООО «Рекон» по  реконструкции и капитальному ремонту системы теплоснабжения и ГВС по адресу:  Тамбовская обл., Никифоровский р-он, мкр. "Сахзавод", произведенных ООО «Рекон» в  2016г. и зафиксированных в актах выполненных работ (договор № 31604211361 от  26.10.16г., письмо № 150 от 29.09.16г, о согласовании объема работ по тепловым сетям  на 2016-2017гг., сметы № 1, акта выполненных работ к смете № 1 от 15.11.16г., справки о  стоимости выполненных работ к смете № 1 от 15.11.16г., сметы № 2, акта выполненных  работ к смете N2 от 15.11.16г., справки о стоимости выполненных работ к смете № 2 от  15.11.2016) , а равно и их рыночную стоимость по состоянию на 4 квартал 2016, с  выделением отдельно стоимости проектной документации на реконструкцию и  капитальный ремонт системы теплоснабжения и ГВС не представляется возможным. 

Учитывая выводы экспертного заключения № 743/50 от 26.04.2018, суд считает  необходимым удовлетворить ходатайство истца в части и назначить судебную  экспертизу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, Арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Производство экспертизы по вопросам истца поручить АНО «Бюро судебных  экспертиз и независимой оценки», экспертам ФИО4,  имеющему образование среднее специальное, диплом серии X № 600020 от 17 марта 1971  года, Московского вечернего монтажного техникума «Минмонтажспецстрой СССР»  специальность - монтаж и ремонт промышленного оборудования, присвоена  квалификация техник - монтажник, Удостоверение повышения квалификации по  специализации» по курсу «Экономика, управление и научно технический прогресс в  строительном производстве» регистрационный № 11531 от 31 мая 1979 года, выданное  Ленинградским филиалом центрального института повышения квалификаций  руководящих работников и специалистов. Удостоверение повышения квалификации по  специализации» по курсу «Реформа в экономике строительства и НТП в условиях  интенсификации производства» регистрационный № 31590 от 03 марта 1989 года,  выданное Ленинградским филиалом центрального института повышения квалификаций  руководящих работников и специалистов. Практический стаж работы по специальностям -  инженерные коммуникации, отопление, канализация, водопровод, кондиционирование и  вентиляция более 35 лет. Является заслуженным строителем РФ, ФИО5, имеющей высшее техническое образование, Диплом Г-П № 067319  «Строительство», выданный Коммунарским горно-металлургическим институтом (ПГС -  промышленное и гражданское строительство), диплом ПП-I № 003101 «Судебная  экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества и земельных участков»,  выданный Московским университетом МВД России с правом ведения профессиональной  деятельности в сфере "Судебно-экономических экспертиз"; диплом ПП № 215966 "Оценка  стоимости предприятия", выданный Московским университетом геодезии и картографии с  правом ведения профессиональной деятельности в сфере "Оценки стоимости предприятия  (бизнеса)"; диплом ПП-1 № 008227 «Судебная экспертиза по оценки стоимости машин,  оборудования и транспортных средств», выданный Московским университетом МВД  России; сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48135: 16.3. «Исследование  домовладений с целью установления возможности их реального раздела между  собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов  указанного раздела»; сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48136; 16.4.  «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления 


их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния,  причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов,  частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных,  эстетических и других свойств»; сертификат соответствия судебного эксперта   № 64.RU.48134: 16,5. «Исследование строительных объектов, и их отдельных фрагментов,  инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема,  качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»;  сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48324: 19.1. «Исследование  промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки»;  удостоверение № 1882 о повышении квалификации «Инженерные изыскания для  строительства» (по видам инженерных изысканий); практический стаж работы по  специальности 18 лет, из них стаж работы экспертом 12 лет. 

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Оплату экспертизы отнести на истца.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицами,  заявившими соответствующее ходатайство. 

Оплату экспертизы истец произвел, что подтверждается п/п № 138 от  20.04.2018 на сумму 520 000 руб. 

В соответствии со ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.  Согласно ч. 3 ст. 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было  приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях,  предусмотренных АПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела.  

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1 ст. 144 АПК РФ считает  необходимым производство по делу № А64-3260/2017 приостановить до окончания  производства экспертизы.  

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


«1. Каков объем выполненных работ и материальных затрат, произведенных  ООО «Рекон» по реконструкции и капитальному ремонту системы теплоснабжения  и ГВС по адресу: Тамбовская обл., Никифоровский р-он, мкр. "Сахзавод",  произведенных ООО «Рекон» в 2016г. и зафиксированных в актах выполненных  работ (договор № 31604211361 от 26.10.16г., письмо № 150 от 29.09.16г, о согласовании  объема работ по тепловым сетям на 2016-2017гг., сметы № 1, акта выполненных  работ к смете № 1 от 15.11.16г., справки о стоимости выполненных работ к смете № 1  от 15.11.16г.) и какова их рыночная стоимость по состоянию на 4 квартал 2016, с  выделением отдельно стоимости проектной документации на реконструкцию и  капитальный ремонт системы теплоснабжения и ГВС? 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.  Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; факс: (4752) 47- 70-10. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте  Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в  справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске,  расположенном на первом этаже здания суда.  

Судья А.А. Тишин