Гражданский кодекс часть 1

об обязании ООО «Уметский», а также участников ООО «Уметский» ФИО2 и ФИО3 соблюсти порядок принятия решения по требованию ФИО1 о включении его в состав участников ООО «Уметский»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчиков: от ФИО2 – ФИО2, паспорт, ФИО5, доверенность от 16.03.2018

от ФИО3 – ФИО3, паспорт, ФИО5, доверенность от 16.03.2018г.

от ООО «Уметский» - ФИО1, директор, паспорт,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Уметский», содержащим следующие требования:

- о признании незаконными (недействительными) действий ООО «Уметский», а также участников ООО «Уметский» ФИО2 и ФИО3 по отказу от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО «Уметский» (ОГРН <***>) номинальной стоимостью 53000 руб., оставшейся после смерти гражданина ФИО6, умершего 06.08.2016, к наследнику ФИО1,

- об обязании ООО «Уметский», а также участников ООО «Уметский» ФИО2 и ФИО3 соблюсти порядок принятия решения по требованию ФИО1 о включении его в состав участников ООО «Уметский» (ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-337/2019.

Представители сторон в судебном заседании представили в материалы дела подписанное ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Уметский» мировое соглашение от 14.10.2019, с учетом редакции от 31.10.2019 абзаца второго п. 5 мирового соглашения, ходатайствуют о его утверждении.

Согласно представленному мировому соглашению:

«Мы, нижеподписавшиеся:

Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Уметский» (ООО «Уметский»), 393130,Тамбовская область, Умет рабочий поселок, Пролетарская улица, 1, ФИО2, Тамбовская обл., Уметский р-он, <...>; ФИО3, Тамбовская обл., Уметский р-он, <...>, и

Истец: ФИО1, 393130, Тамбовская обл., Уметский р-он, <...>

С целью прекращения всех судебных и иных споров и урегулирования затянувшегося конфликта, а также минимизации судебных расходов, для нормализации работы и осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Уметский», стороны заключили настоящее мировое соглашение в рамках судебного процесса по делу А64-337/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уметский», ФИО2 и ФИО3 по заявлению о признании незаконными (недействительными) действия ООО «Уметский» и участников ООО «Уметский» ФИО2 и ФИО3 об отказе от дачи согласия на переход доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Уметский» ОГРН <***> номинальной стоимостью 53.000 (Пятьдесят три тысячи) рублей, оставшимся после гражданина ФИО6, умершего "06" августа 2016 года к наследнику ФИО1 о нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Уметский», ФИО2 и ФИО3 признают право на долю в уставном капитале ООО «Уметский» за ФИО1 в связи с принятием ФИО1 наследства от ФИО6, умершего "06" августа 2016 года (размер номинально стоимости доли 53.000 рублей) путём предоставления ФИО1 в судебном заседании письменных согласий овхождении в состав участников ФИО1.

2. ФИО2 и ФИО3 передают полномочия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Уметский» ФИО1 путём его избрания и предоставления в судебном заседании ФИО1 протокола собрания участников Общества об избрании/назначении ФИО1 генеральным директором ООО «Уметский» и прекращении полномочий ФИО2, а также подписания в судебном заседании Трудового договора с генеральным директором ФИО1.

3. ФИО2 и ФИО3 выходят из состава участников ООО «Уметский» путём предоставления в судебном заседании ФИО1 нотариально заверенных заявлений о выходе из состава участников Общества и нотариально заверенных согласий их супругов.

4. ФИО2 и ФИО3 не имеют материальных претензий и иных правопритязаний ни к Обществу с ограниченной ответственностью «Уметский», ни к ФИО1, так как денежная сумма, определенная п.5 настоящего соглашения, полученная в результате подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения полностью исчерпывает их материальные претензии (в том числе, связанные со стоимостью их долей в ООО «Уметский») и иные правопритязания, в том числе по делам, находящимся в уголовном производстве. ФИО2 и ФИО3 отказываются от своих материальных претензий в рамках уголовного дела № 11801680037000034, ФИО2 и ФИО3 предоставляют в судебном заседании ФИО1 заявление в рамках уголовного дела № 11801680037000034 об отсутствии материальных претензий в отношении ООО «Уметский» в связи с выходом из состава участников ООО «Уметский».

5. ФИО1 не имеет претензий к ответчикам, в том числе по судебным расходам и издержкам в рамках настоящего дела №А64-337/2019 при условии, что ФИО2 и ФИО3 выходят из состава участников ООО «Уметский». ФИО1 выплачивает ФИО2 и ФИО3 3.500.000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, которые распределяются между ними в равных долях, в соответствии с Договорами аренды индивидуального сейфа № 8594-20-000069773 от 31.10.2019 и № 8594-20-000069775 от 31.10.2019, соответственно.

Указанные в настоящем пункте выплаты производятся в срок до 31 октября 2019г.

6. Стороны согласовали в порядке ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что расходы по государственной пошлине по настоящему делу следует отнести на ФИО1.

7. Настоящее мировое соглашение утверждается судом и является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уметский» (ОГРН <***>) регистрационных записей, связанных с:

7.1. переходом права на долю в уставном капитале ООО «Уметский», ранее принадлежавшую ФИО6, умершему "06" августа 2016 года (размер номинально стоимости доли 53.000 рублей), к наследователю по закону ФИО1;

7.2. переходом прав на доли, ранее принадлежавшие ФИО2 и ФИО3, к ООО «Уметский» в связи с выходом их из состава участников Общества.

8. Настоящее мировое соглашение не может быть и не является доказательством вины (виновных действий/бездействия) или отсутствием таковой каких-либо лиц и заключено исключительно из побуждений, указанных в нем.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от исковых требований истцом сторонам судом разъяснены и понятны.»

Также истец представил на обозрение суда подлинники договоров аренды индивидуального сейфа №8594-20-000069773 от 31.10.2019 и №8594-20-000069775 от 31.10.2019, заключенные между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО2 и между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО3

Подлинники указанных договоров обозрены судом и возвращены лицу их представившему.

Копии вышеуказанных договоров аренды индивидуального сейфа приобщены к материалам дела.

Также истцом представлено в материалы дела ходатайство об отмене обеспечительных мер по данному делу.

В судебном заседании 31.10.2019 произведены действия по исполнению мирового соглашения: истцу переданы согласие о вхождении ФИО1 в состав участников ООО «Уметский», нотариально заверенные заявления о выходе из состава участников Общества ФИО2 и ФИО3 и нотариально заверенные согласия их супругов, протокол собрания участников ООО «Уметский» об избрании ФИО1 генеральным директором, трудовой договор с генеральным директором ФИО1; ФИО1 переданы ФИО2 и ФИО3 ключи от индивидуальных сейфов ПАО «Сбербанк».

В связи с примирением сторон по спору заявление о фальсификации доказательств по делу от 05.06.2019 не рассматривается судом.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.10.2019 в редакции от 31.10.2019, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, проверив их соответствие закону, арбитражный суд находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Уметский», подлежит утверждению.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу №А64-337/2019 на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению между сторонами согласно условиям мирового соглашения по делу №А64-337/2019.

Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 139, 141, 142, ч.2 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение сторон по делу №А64-337/2019 в следующей редакции:

«Мы, нижеподписавшиеся:

Истец: ФИО1, 393130, Тамбовская обл., Уметский р-он, <...>

Указанные в настоящем пункте выплаты производятся в срок до 31 октября 2019г.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей. Выдать справку.

3.Производство по делу №А64-337/2019 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.О. Зотова