Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, <...>, <...>)

к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.10.2019, 131000, <...>)

о взыскании 497 886,41 руб.

третье лицо: ООО «Новознаменское» (394421, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО1, доверенность от 14.09.2020, после перерыва: ФИО1, доверенность от 14.09.2020, ФИО2, доверенность от 09.12.2020,

от ответчика до и после перерыва: ФИО3, доверенность от 01.10.2019,

от третьего лица до перерыва: ФИО4, доверенность от 23.09.2020

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, <...>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.10.2019, 131000, <...>) о взыскании 497 886,41 руб.

Определением от 04.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 30.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2020.

Определением суда от 09.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2020, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новознаменское» (394421, <...>).

Определением суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания».

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Представители третьих лиц оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании задолженности по точке поставки электроэнергии в с. Новознаменское в объеме 32 955 кВт*ч на сумму 242 558,16 руб.

Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, в целях правильного, всестороннего и эффективного правосудия, суд считает необходимым выделить в отдельное производство часть исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 представителями ПАО «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике, в результате которой было выявлено самовольное подключение объектов энергопотребления: здание ОПС «Покрово-Марфино» Котовского почтамта АО «Почта России», расположенное по адресу: <...>; здания ОПС «Новознаменское» Котовского почтамта АО «Почта России», расположенное по адресу: <...>, к объектам электросетевого хозяйства, а также факт потребления электроэнергии АО «Почта России» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В связи с выявленными нарушениями составлены акты о неучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 12.12.2019 №68003828, №68003827.

На основании акта о неучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2019 №68003828, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 34 690 кВт/ч на сумму 255 328,25 руб.

На основании акта о неучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2019 №68003827, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 32 955 кВт/ч на сумму 242 558,16 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истцом в одном исковом заявлении соединены требования, основанные на двух актах о неучетном потреблении электроэнергии по разным точкам потребления электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела № А64-3386/2020 установлено, что ответчик занимает помещение по адресу: <...>, на основании договора аренды от 01.02.2016 №209, заключенного с СХПК «Новознаменский» (правопредшественник ООО «Новознаменское»).

Между ПАО «ТЭСК» и собственником помещения ООО «Новознаменское» заключен договор энергоснабжения от 29.07.2016 №68010062011453.

Таким образом, по акту о неучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2019 №68003827 суду следует установить обстоятельства, связанные с наличием неучтенного потребления электроэнергии собственником помещения либо бездоговорного потребления электроэнергии арендатором помещения.

По требованиям о взыскании задолженности по точке поставки электроэнергии в с. Новознаменское в объеме 32 955 кВт*ч на сумму 242 558,16 руб. истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Новознаменское» в качестве второго ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

Порядок разрешения вопроса о выделении требования в отдельное производство регулируется ст. 130 АПК РФ, согласно части 5 которой, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

По смыслу вышеприведенных положений при выделении одного или нескольких требований в отдельное производство арбитражный суд не связан правилом об общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, а руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, с учетом ходатайства истца, а также необходимости установления обстоятельств, связанных с наличием неучтенного потребления электроэнергии собственником помещения либо бездоговорного потребления электроэнергии арендатором помещения, установлением лица, обязанного по требованию о взыскании задолженности по точке поставки электроэнергии в с. Новознаменское, суд признает обоснованным разделение заявленных истцом исковых требований и выделение в отдельное производство исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по точке поставки электроэнергии в с. Новознаменское в объеме 32 955 кВт*ч на сумму 242 558,16 руб. с присвоением самостоятельного номера дела.

В деле № А64-3386/2020 остаются требования о взыскании задолженности по акту о неучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2019 №68003828 в объеме 34 690 кВт/ч на сумму 255 328,25 руб.

В отсутствие возражений сторон, суд определил исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новознаменское» (394421, <...>).

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. Правовая позиция сторон не изменилась.

Представитель истца представил схему электроснабжения объектов в с. Новознаменка, приобщена судом к материалам дела.

Представителем третьего лица (ПАО «ТЭСК») представлен отзыв на иск, копия договора энергоснабжения, заключенного с Котовским отделением АО «Почта России», приобщены судом к материалам дела.

После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 130 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ответчика задолженности по точке поставки электроэнергии в с. Новознаменское в объеме 32 955 кВт*ч на сумму 242 558,16 руб. с присвоением самостоятельного номера дела №А64-9198/2020.

2. Исключить из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>).

2. Назначить судебное разбирательство на 18 января 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 207, этаж 2.

3. Истцу – представить уточненные исковые требования.

Ответчику – письменный отзыв на иск.

4. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>.

через онлайн - сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Ю.Н. Митина