Гражданский кодекс часть 1

Командир войсковой части 61460 полковника ФИО2, г. Тамбов, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Бокинскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области – сельское поселение, Тамбовский район Тамбовской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за Бокинским сельсоветом Тамбовского района Тамбовской области – сельским поселением на часть земельного участка с кадастровым номером 68:15:4905001:6, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Трегуляй; о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11.2012 № 68-68-11/025/2012-503 о регистрации права собственности Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области - сельского поселения на часть земельного участка с кадастровым номером 68:15:4905001:6, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Тригуляй, не предназначенную для передачи в муниципальную собственность; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о части земельного участка с кадастровым номером 68:15:4905001:6, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Тригуляй; об обязании администрацию Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области - сельского поселения не совершать никаких действий по распоряжению частью земельного участка с кадастровым номером 68:15:4905001:6, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Тригуляй.

Исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, а также форме и содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных ст. 125, ст. 126 АПК РФ, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить ответчику, иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к

нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2012 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно п. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов, которая подлежит оформлению с соблюдением основных реквизитов, а именно наличием в расписке штампа или печати организации, даты принятия корреспонденции и подписи работника с указанием его должности и фамилии.

Почтовая квитанция и иные доказательства должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Согласно п. 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30- 2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, при заверении копии документа ниже реквизита "Подпись" проставляются: заверительная надпись: "Верно", должность лица, заверившего копию; личная подпись лица, заверившего копию документа; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

Приложенная к исковому заявлению не заверенная копия сопроводительного письма от 08.06.2015 № 1301 с отметкой о вручении 09.06.2015 искового заявления и приложений Бокинскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области – сельскому поселению ФИО3 за вх. № 649 не может служить доказательством направления копии иска ответчику, как несоответствующее требованиям ч. 8 ст. 75, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Исковые требования к ответчику Бокинскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области – сельскому поселению о признании зарегистрированного права отсутствующим заявлены должностным лицом командиром войсковой части 61460 полковником ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В случае если спор не относится к числу корпоративных, а исковые требования направлены в защиту прав юридического лица, то должностное лицо действует от имени и в защиту прав и законных интересов этого юридического лица, осуществляя его представительство, а не выступает в процессе в качестве истца с самостоятельными требованиями.

Учитывая изложенное, арбитражный суд предлагает уточнить наименование истца.

Согласно ч. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Настоящее исковое заявление подписано командиром войсковой части 61460 полковником ФИО2.

Согласно п. 452 Приказа Министра обороны РФ от 31.01.2001 N 10 "Об утверждении наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации", командир воинской части (начальник учреждения) представляет интересы воинской части (учреждения) в арбитражном суде по предъявлении документов, подтверждающих его служебное положение или полномочия.

В нарушение ч. 1 ст. 61 АПК РФ к настоящему исковому заявлению не приложены документы или их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия командира войсковой части 61460 полковника ФИО2.

К исковому заявлению не приложено вопреки прямому указанию п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ свидетельство о государственной регистрации истца, что не позволяет проверить его процессуальную правоспособность.

Не соблюдено требование п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ о предоставлении выписок из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения, жительства истца или ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Не представлены также актуальные распечатанные страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями ст. 125, ст. 126 АПК РФ, предлагается уточнить наименование истца (юридическое лицо);

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление (вручение) копии иска ответчику на его юридический адрес в подлинном виде либо в виде надлежащим образом заверенной копии;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47- 70-55, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Т.В. Егорова