ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-3650/12 от 17.10.2012 АС Тамбовской области

61/2012-58493(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов

Дело № А64-3650/2012

«17» октября 2012 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панфиловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3650/2012 по иску

ФИО1, Тамбовская область, Инжавинский район, с. К.- Салтыково

к ФИО2, г. Тамбов

Администрации Тамбовского района, г. Тамбов

третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области

Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Тамбовской области

ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное Бюро технической

инвентаризации, Тамбовский филиал

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 04/12 от 05.03.2012г.

от ответчиков:

ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом

Администрации Тамбовского района – не явился, извещен надлежащим образом

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом

от ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенности № 68 АА 0294751 от 21.06.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к ФИО2, Администрации Тамбовского района с иском о признании сделки: договора № 64 купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 26.03.2008г., заключенного между Администрацией тамбовского района и ФИО2, недействительной.


Определением арбитражного суда от 30 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области; ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное Бюро технической инвентаризации, Тамбовский филиал.

Определением арбитражного суда от 10 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФИО4 представила письменный отзыв на иск, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 20 ноября 2012г. на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 412, этаж 4.

2. Истцу – представить возражения на доводы ФИО4.

3. ФИО4 – представить документы, подтверждающие правопреемство по сделке от 26.03.2008г.

4. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Н.Ю.Макарова



2 А64-3650/2012

3 А64-3650/2012