Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «Биотехнологии» (ИНН <***> ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (393693, Тамбовская область, Жердевский р-он, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2015 (резолютивная часть объявлена 12.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее также – ООО «Виктория», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2016 (резолютивная часть объявлена 26.09.2016) ООО «Виктория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

Определением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) конкурсным управляющим ООО «Виктория»утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Тамбовской области 20.05.2020 обратился конкурсный кредитор ООО «Биотехнологии» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором просит суд:

- привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Виктория» руководителя и участника ООО «Виктория» ФИО3;

- признать контролирующим должника лицом и привлечь к субсидиарной
ответственности по долгам ООО «Виктория» ФИО4;

- привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Виктория» участника ООО «Виктория» ФИО5;

- привлечь в качестве третьего лица по делу, признать контролирующим
должника лицом и привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Виктория» ФИО6;

- взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно сумму 55 037 849,86 рублей в пользу ООО «Виктория».

Определением суда от 22.05.2020 указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно в нарушение подп. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

- документы, подтверждающие, что ответчики (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) являлись контролирующими лицами должника в указанные в заявлении периоды (с 2010 по 2015 годы, Выписки из ЕГРЮЛ, справки ИФНС, решения учредителей, приказы и др.);

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт родства ФИО7, ФИО5, ФИО4

- документы, подтверждающие факт занимаемой должности главного бухгалтера ООО «Виктория» ФИО3 в указанный в заявлении и период, подготовки им документации, участии в сделках, получении денежных средств;

- документы, подтверждающие факт регистрации на имя ФИО4 недвижимости, использовавшейся ООО «Виктория», с конкретизацией видов имущества и его принадлежности должнику;

- документы, подтверждающие факт родственных отношений (свойства) ФИО8 с ФИО7; регистрации на ее имя земельных участков, принадлежащих ООО «Виктория»;

- документы, подтверждающие сведения в отношении ФИО9, а именно факт его оформления директором должника, родства с ФИО7;

- документы, подтверждающие факт владения ФИО10 указанного в заявлении имущества должника;

- документы, подтверждающие исполнение обязанностей ФИО11 по охране имущества ООО «Заря», ООО «Виктория»;

- документы, подтверждающие факт трудовых отношений ФИО12 с ООО «Виктория», ООО «Заря» в должности бухгалтера с 2013 года;

- не приложена копия решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2017 по делу №А64-6797/2014, заверенная надлежащим образом.

Кроме того, заявитель ссылался на документы и доказательства, полученные в рамках уголовного дела № 18116, относительно экономических показателей ООО «Виктория» в производственный сезон 2014 годы, в том числе, расчетные счета за 2014 – 2015 годы, копии которых не были приложены к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

В установленный в определении от 22.05.2020 об оставлении заявления без движения срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не было представлено.

Определением суда от 23.06.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 24.07.2020.

Определением суда от 27.07.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 25.08.2020 на основании ходатайства заявителя о продлении срока оставления заявления без движения для представления необходимых документов.

По истечении установленного срока от заявителя в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены не в полном объеме, в частности, не представлены следующие документы:

- документы, подтверждающие факт родственных отношений (свойства) ФИО8 с ФИО7;

- документы, подтверждающие сведения в отношении ФИО9, а именно его родства с ФИО7;

- документы, подтверждающие факт трудовых отношений ФИО12 с ООО «Виктория», ООО «Заря» в должности бухгалтера с 2013 года – протокол допроса свидетеля представлен в виде нечитаемой фотокопии.

Учитывая необходимость предоставления данных документов, а также с целью соблюдения прав заявителей на судебную защиту, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления без движения заявления конкурсного кредитора ООО «Биотехнологии» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Предложить заявителю в срок до 28.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Рыжкова