Гражданский кодекс часть 1

Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.09.2007, 392000, <...>/Коммунальная, д. 146/11)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.07.2011, 392027, <...>)

о взыскании 2 171 075,42 руб.
третье лицо: Управление градостроительства и архитектуры по Тамбовской области

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.09.2007) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 10000 кв. м, на котором расположено нежилое здание по ул. Магистральной, 80 в г. Тамбове, в размере 2 171 075,42 руб., в том числе: неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в размере 2 124 279,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в размере 46 795,67 руб.

Решением арбитражного суда от 29.10.2019 по делу №А64-3693/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 года по делу № А64-3693/2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу №А64-3693/2019 оставлены без изменения.

26.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ТБС-Транс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 по делу №А64-3693/2019 по новым обстоятельствам.

Одновременно ООО «ТБС-Транс» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство ООО «ТБС-Транс» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре дела №А64-3693/2019 по новым обстоятельствам, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно ч.2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).

Вопрос об уважительности причин пропуска срока разрешается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указывает, что новым обстоятельством является изменение нормативного акта – установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, произведенное решением Тамбовского областного суда от 05.11.2020 по делу № 3а-460/2020. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 решение Тамбовского областного суда от 05.11.2020 по делу №3а-460/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как указывает заявитель, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 не было направлено судом на почтовый адрес ООО «ТБС-Транс», в связи с чем представитель общества обращался в суд апелляционной инстанции с заявлением от 26.04.2021 о выдаче копии судебного акта. В ответ на обращение Первым апелляционным судом общей юрисдикции указано, что дело возвращено в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что поскольку к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам необходимо было приложить апелляционное определение от 11.02.2021, срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должен исчисляться с даты не ранее 26.04.2021, когда ООО «ТБС-Транс» узнало о наличии данных обстоятельств, с учетом мотивировочной части апелляционного определения.

Как следует из решения Тамбовского областного суда от 05.11.2020 по делу №3а-460/2020, вступившего в законную силу, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0302001:1795 установлена равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года в размере 19 229 800 рублей.

Интересы ООО «ТБС-Транс» как административного истца в суде первой инстанции представлял представитель, действующий на основании доверенности.

Согласно данным системы ГАС РФ «Правосудие», размещенной в открытом доступе в сети Интернет, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции по делу № 3а-460/2020 было вынесено 11.02.2021.

Таким образом, новое обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра судебного акта - решения арбитражного суда от 29.10.2019 по делу №А64-3693/2019, появилось 11.02.2021. Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, истекает 11.05.2021.

Между тем, заявление о пересмотре судебного акта подано в арбитражный суд 24.07.2021 (загружено через систему «Мой арбитр»; зарегистрировано судом – 26.07.2021).

В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

Таким образом, положения статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, направлены на обеспечение принципа правовой определенности и соблюдения баланса публично-правовых и частноправовых интересов.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих подаче заявления в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок. При этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.

В соответствии с п. 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.10.2019 №225, копия апелляционного определения участникам судопроизводства направляется и выдается судом первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом генерального директора Судебного департамента при Верховному Суде Российской Федерации от 15.12.2004 №161, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Согласно открытым данным системы ГАС РФ «Правосудие», 12.03.2021 дело возвращено из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, ООО «ТБС-Транс» как сторона по делу, инициировавшая судебный процесс, могло своевременно получить копию апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 по делу №3а-460/2020 и установить значимые для него факты.

Таким образом, действуя разумно и осмотрительно ООО «ТБС-Транс» имело реальную возможность узнать о принятом судебном акте и ознакомиться с его содержанием не позднее 19.03.2021

Судом также принято во внимание, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2020 производство по делу №А64-10400/2019 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к ООО «ТБС-Транс» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 10000,00 кв.м, на котором расположено нежилое здание - торговый центр по ул. Магистральной, д. 80 в городе Тамбове, в сумме 2244081,38 руб., из них: неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в сумме 2195333,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 05.11.2019 в размере 48748,19 руб., приостановлено до окончания судопроизводства по делу Тамбовского областного суда №3а-460/2020 (до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2021 производство по делу №А64-10400/2019 возобновлено с 19.05.2021.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, представителем ООО «ТБС-Транс» в рамках рассмотрения дела №А64-10400/2019 заявлено ходатайство от 10.05.2021 об отложении судебного заседания.

Таким образом, ответчик 10.05.2021 достоверно знал, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу №А64-10400/2019, устранены, решение Тамбовского областного суда от 05.11.2020 по делу №3а-460/2020, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0302001:1795, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ТБС-Транс» располагало достаточным временем для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; уважительные причины пропуска срока на совершение процессуальных действий, отсутствуют, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока, не имеется.

Учитывая, что ООО «ТБС-Транс» не реализовало в пределах установленного срока, предусмотренные для защиты своих прав и законных интересов особые процессуальные гарантии по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, оснований для принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 10 постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», ввиду того, что заявление ООО «ТБС-Транс» и приложенные к нему документы поданы в арбитражный суд в электронном виде, к копии настоящего определения, направляемого в адрес заявителя, они не прилагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 315, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТБС-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБС-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 по делу №А64-3693/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н.Митина