Определение № А64-3704/16 от 17.08.2016 АС Тамбовской области

81/2016-41602(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
www.http://tambov.arbitr.ru
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

Судья Арбитражного суда Тамбовской области В.А. Игнатенко (в порядке  взаимозаменяемости за судью Е.В. Малину) 

рассмотрев заявление акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному  кредитованию Тамбовской области» (ОГРН 1066829017980, ИНН 6829019572), г. Тамбов  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 1046882321903,  ИНН 6829001173), г. Тамбов 

о признании недействительным решения № 16-12/6 от 15.03.2016г. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию  Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным  решения № 16-12/6 от 15.03.2016г. о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления  соответствующих сумм пени и штрафа, доначисления НДС начисления соответствующей  суммы пени. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2016 г. заявление  АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» было  оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных п.3  ст.126, п. 4 ч. 2 ст. 125, п.2,3,4 ч.1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Заявителю было предложено в срок до 29.06.2016 г. устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать  законы и иные нормативно-правовые акты, которым по мнению заявителя не  соответствует оспариваемое решение; обосновать свою позицию по оспариваемым  фактам нарушений, изложенным в оспариваемом решении, указать арифметический  размер оспариваемых налогов, пени и штрафов по прибыли и НДС; представить  доказательства в подтверждение своих доводов по каждому допущенному нарушению, с  которым общество не согласно; уточнить свою правовую позицию относительно доводов ,  изложенных в п. 3 искового заявления, касающихся несогласия заявителя с привлечение к  ответственности , предусмотренной ст. 123 НК РФ; представить доказательства  использования средств юридического лица для оплаты госпошлины. 

Во исполнение определения арбитражного суда от 08.06.2016г. заявитель  представил: дополнение к исковому заявлению, возражение и ходатайство на акт  налоговой проверки, договор № 640214014 от 15.04.2014г., таблицу разногласий,  договоры поставки и купли- продажи, платежные поручения. 

Оценив представленные документы, суд определением суда от 20 июня 2016г.  продлил срок для устранения допущенных при подаче искового заявления нарушений до  21.07.2016г. 

20.07.2016г. от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления  заявления без движения 

Определением суда от 21.07.2016г. суд продлил срок оставления заявления без  движения до 15.08.2016г. 

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым продлить заявителю срок  для устранения допущенных при подаче искового заявления нарушений до 19.09.2016 г. 

 Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

Судья В.А. Игнатенко