Определение № А64-3709/12 от 25.04.2013 АС Тамбовской области

31/2013-18110(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена: 18.04.2013г.

Определение в полном объеме изготовлено: 25.04.2013г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панфиловой Н.В.

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области) – Знаменский районный отдел судебных приставов, Тамбовская область, Знаменский район, п.г.т. Знаменка

о приостановлении исполнительного производства по делу по делу №А64- 3709/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский дорожник», Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка

к Центральному потребительскому обществу, Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании

от истца (взыскатель) – ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2012г.

от ответчика (должника): ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2013г.

от СП – не явился, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя

Лицам, участвующим в деле, процессуальные право и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2013г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области) – Знаменский районный отдел судебных приставов, Тамбовская область, Знаменский район, п.г.т. Знаменка в лице

обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 1818/13/04/68 от 06.03.2013г., возбужденного в отношении Центрального потребительского общества до вступления в законную силу определения суда о разъяснении положений исполнительного документа.

Заявление обосновано п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители взыскателя и должника, присутствующие в судебном заседание не возражают против удовлетворения данного заявления.

Судебный пристав-исполнитель заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

19.04.2013г. арбитражным судом по делу №А64-3709/2012 вынесено определение о разъяснении положений исполнительного документа.

Исходя из положений ст. 327 АПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 39 АПК РФ исполнительное производство, возбужденное в отношении Центрального потребительского общества 1818/13/04/68 от 06.03.2013г. подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 1818/13/04/68 по делу №А64-3709/2012 до вступления в законную силу определения о разъяснение исполнения исполнительного листа по делу №А64-3709/2012.

После вступления определения о разъяснении в законную силу исполнительное производство подлежит возобновлению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.