Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру № 102, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м. на 7 этаже во 2 подъезде жилого дома по адресу: <...> в

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Жилстрой» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

внешний управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

от заявителя – ФИО2, доверенность от 08.08.2018,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2017) в отношении открытого акционерного общества «Жилстрой» (далее - ОАО «Жилстрой») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена – 21.02.2018) в отношении ОАО «Жилстрой» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2018 осуществлен переход к процедуре банкротства ОАО «Жилстрой» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением о признании права собственности на объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру № 102, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м. на 7 этаже во 2 подъезде жилого дома по адресу: <...> в.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость в предоставлении дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство отложить на «23» января 2019 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>., зал.14.

2. Заявителю – представить доказательства фактического наличия у заявителя денежных средств перед их передачей должнику по договору участия в долевом строительстве.

Внешнему управляющему – письменно подтвердить (опровергнуть) факт полного исполнения заявителем обязательств по договору участия в долевом строительстве, представить доказательства отражения факта оплаты в бухгалтерской отчетности должника (листы кассовой книги, отчет по соответствующему бухгалтерскому счету должника)

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

4. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья В.Л. Перунова