Арбитражный суд Тамбовской области

392020,г.Тамбов ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Тамбов

18 июля 2007г.                                                                    Дело №А64-3741/07-23

Судья Фирсов С.Л.

рассмотрев исковое заявление   АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения «8594, г.Тамбов

к ЗАО «НПО «Золотая Русь», г. Тамбов

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк  РФ в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в Арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Золотая Русь» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно просит  взыскать с ответчика задолженность в сумме 47 696 265 руб. 02 коп., в том числе:

1.по кредитному договору №640105114 в сумме 3 358 933 руб. 33 коп.;

2.по кредитному договору №640105879 в сумме 623 921 руб. 56 коп.;

3.по кредитному договору №640106423 в сумме 33234590 руб. 09 коп.;

4.по кредитному договору №640106360 в сумме 10 478 820 руб. 04 коп.;

5.обратить взыскание на предмет залога по договору №640105114/3-1;

6.обратить взыскание на предмет залога по договору №640105114/3-2.

В одном исковом заявлении истцом соединены требования не связанные между собой (взыскание задолженности по нескольким кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество по разным договорам). По правилам пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Истцу при повторном обращении следует разъединить требования по каждому кредитному договору.

Кроме того, к исковому заявлению в соответствии со статьей 126 и частью 8 статьи 75 АПК РФ должны быть приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, по каждому исковому требованию;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, в подлиннике либо в форме надлежаще заверенной копии;

- документы, прилагаемые к исковому заявлению, должным быть оформлены в виде надлежащим образом заверенных копий.

Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер судом не может быть рассмотрено в связи с возвращением искового заявления. При повторном обращении в Арбитражный суд истцу следует учесть, что в соответствии с частью 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление возвратить заявителю.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Приложение: 1.Исковое заявление  и приложенные документы на 96 л., в том числе платежное поручение №028737 от 06.07.2007г. на уплату 100 000 руб. государственной пошлины.

Судья                                                                                                          Фирсов С.Л.