Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

«23» декабря 2008 г.                                                                                 Дело №А64-3764/07-10

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Баханькова Т.В., рассмотрев

заявление судебного пристава-исполнителя Бондарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о разъяснении положений исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства

по делу о признании  несостоятельным (банкротом) СПК «Дружба», с.Гагарино Бондарского района Тамбовской области

установил:

08.04.08 конкурсный управляющий СПК «Дружба» ФИО2 обратился в суд с заявлением, уточненным 30.06.08, о выдаче исполнительного листа об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать ему автотранспорт и сельхозтехнику в количестве 4 единиц, принадлежащих СПК «Дружба».

Определением арбитражного суда от 01.07.2008, вынесенным по настоящему делу, ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Суд обязал арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующее имущество СПК «Дружба»: трактор МТЗ-80, год выпуска 1988; трактор К-701, год выпуска 1992; свекловичный комбайн КС-6Б, год выпуска 1989; сеноуборочный комбайн КПС-5г, год выпуска 1990. Судом выдан исполнительный лист.

В арбитражный суд обратился судебный пристав-исполнитель Бондарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства, возбужденного на его основании.

В качестве основания для обращения с данным заявлением, судебный пристав-исполнитель сослалась на отсутствие в исполнительном листе сведений, позволяющих идентифицировать указанную в нем технику.

Согласно ст. 32 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель может обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений.

В материалах дела №А64-3764/07-10 отсутствуют данные об индивидуально-определенных признаках подлежащей передаче техники.

При совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель связан теми указаниями арбитражного суда, которые содержатся в исполнительном листе, исполнительные действия должны быть совершены в точном соответствии с содержанием исполнительного документа.

Следовательно, если судебный пристав-исполнитель не имеет возможности установить, какие именно объекты имущества подлежат передаче, у него нет оснований для совершения действий по исполнению исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в исполнительном листе по делу №А64-3764/07-10 от 01.07.2008 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, в связи с чем основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Бондарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о разъяснении положений исполнительного листа по делу №А64-3764/07-10 от 01.07.2008 и приостановлении исполнительного производства, возбужденного на его основании - отказать.

2. Обжалование определений о разъяснении исполнительного документа Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

Судья                                                                                                          Т.В.Баханькова