Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Виктория», г. Курск, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Заря», Тамбовская область, Жердевский район, п. Демьян Бедный, с требованием о взыскании задолженности в размере 852 940,41 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены копии выписок по операциям на счете из Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк»., согласно которой остаток денежных средств на счете 40702810161000040467810 составляет 0,00 руб. по состоянию на 28.11.2016г., исковое заявление поступило 26.01.2017г.; на счете 40702810961000033111810 составляет 2497 руб. по состоянию на 28.11.2016г.

Отсутствуют данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам, платежным документам, что не позволило суду признать факт невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 20059 руб. или частичной оплаты, в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах.

Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении истца, поскольку может носить временный характер.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства его имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину полностью или частично.

В соответствии с абз.6 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, исковое заявление подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ – истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2016 по делу № А64-3675/2015 в отношении ООО «Виктория» ведена процедура банкротства – конкурсное производство. Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Кроме того, ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Поскольку претензия от 09.11.2016г. не подписана конкурсным управляющим, отправлена от имени иного лица «ФИО1.», доказательств того, что отправитель действовал от имени конкурсного управляющего не представлено. Суд считает, что доказательств досудебного урегулирования спора и направления ответчику претензии до подачи иска в суд, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, иск подлежит возращению истцу по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В случае повторного обращения с иском в арбитражный суд в надлежащем порядке, истцу следует обеспечить соблюдение требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ к содержанию искового заявления и в отношении документов прилагаемых к исковому заявлению, так как указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В исковом заявлении не указано:

п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ – наименование истца, его место нахождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (уточнить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца);

п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ - сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению не приложено:

п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны) (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции); подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

п. 3 ч. 2 ст. 126 АПК РФ – документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор лизинга № Р14-27428-ДЛ от 09.09.2014г.; договор купли-продажи № Р14-27428-ДКП; договор уступки и все дополнительные соглашения в читаемом виде, согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" документы представляются в читаемом виде);

п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ - документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению отклонить.

2. Исковое заявление Исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Виктория», г. Курск, возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.

Адрес для корреспонденции:392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске расположенном на первом этаже здания суда.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 64 листах.

Судья А.В. Захаров