Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Лазеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление о самоотводе судьи по делу по иску МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 21», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 777272,36 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, доверенность от 28.01.2019
от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 21» о взыскании задолженности по договору № 131/2019 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2018 за период январь-февраль 2019 г. в размере 762676,93 рублей, пени за период с 11.02.2019 по 07.05.2019 в размере 14595,43 рублей, а также пени за период с 08.05.2019 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

С учетом имеющейся нагрузки, методом случайной выборки с использованием компьютерной программы распределения дел и специализации судей «Распределение 2.0», согласно установленной приказом Арбитражного суда Тамбовской области № ПК- 4/22 от 29.03.2019 «О специализации судебных составов и судей Арбитражного суда Тамбовской области» специализации вышеуказанное исковое заявление распределено судье первого судебного состава Егоровой Т.В., делу присвоен № А64-3937/2019.

Определением суда от 22.05.2019 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 17 июня 2019 года в 09 ч. 20 мин.

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Егорова Т.В. в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила самоотвод от рассмотрения дела № А64-3937/2019 по основаниям п.5 ч.1 ст.21 АПК РФ.

В обосновании заявления о самоотводе судья ссылается на требования п. 5 ч.1 ст. 21 АПК РФ, статей 10, 11 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», ст.9 Кодекса судейской этики, указывая, что ее сын является учеником 9 класса МАОУ «Лицей № 21» и в настоящее время по результатам

основных государственных экзаменов на конкурсной основе претендует на прием в 10 класс указанного образовательного учреждения, являющегося профильным и в силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании» имеющего право на усмотрение в решении данного вопроса. В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела может возникнуть конфликт интересов.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе судьи представитель истца считает заявление обоснованным.

Рассмотрев заявление судьи Егоровой Т.В. о самоотводе по делу № А64-3937/2019, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В силу части 2 статьи 24 АПК РФ самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до рассмотрения дела по существу. В предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения.

Изложенные судьей в заявлении о самоотводе обстоятельства являются основаниями для самоотвода судьи, предусмотренными пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.

В целях эффективного судопроизводства и недопущения конфликта интересов при вышеуказанных обстоятельствах заявление о самоотводе судьи подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, производится замена судьи.

На основании изложенного и руководствуясь 18, 21, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Егоровой Т.В. от рассмотрения дела № А64-3937/2019 удовлетворить.

судебного состава ФИО2
3. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель Арбитражного суда

Тамбовской области О.В. Соловьева