Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

14 февраля 2008 года                                                                 Дело №А64-4002/07-23

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сучкова С.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубовой М.Б.  

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

администрации Сосновского района Тамбовской области, р.п.Сосновка Тамбовской области

к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновское», р.п.Сосновка Тамбовской области

третьи лица: Сосновский районный Совет народных депутатов, р.п.Сосновка Тамбовской области    

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области, г.Моршанск

об изъятии имущества из чужого незаконного владения

при участии в заседании представителей:

от  истца – ФИО1, юрисконсульт, представитель по доверенности от 26.11.2007г. №49

от ответчика  – ФИО2, конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2007г. по делу № А64-3686/06-10

от третьих лиц: от Сосновского районного Совета народных депутатов –  не явился, извещен надлежащим образом

от Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области – ФИО3, специалист, доверенность от 27.08.2007г. №03-08/05819

Установил:

Администрация Сосновского района Тамбовской области, р.п.Сосновка Тамбовской области обратилась в арбитражный суд Тамбовской области к  Муниципальному унитарному предприятию «Сосновское», р.п.Сосновка Тамбовской области с исковым заявлением об обязании МУП «Сосновское» вернуть в казну района следующее имущество: здание гаража-столярки, 1979 г.; здание кладовки-склада, 1977 г.; здание конторы, 1983 г.; здание котельной СХТ, 1983 г.; здание котельной ПМК, 1970г.; здание техническое (свалка), 2002г.; здание конторы рынка, 1982 г.; здание павильона, 1978 г.; здание сарая тесового, 1974 г.; здание туалета, 1980 г.; станок токарный, 1992 г.; станок столярный, 1997 г.; компьютер, 1996 г.; компьютер, 2001 г.; котлы (ПМК) – 4 шт., 1970 г.; котел «Тула», 1994 г.; котел «Универсал» - 2 шт., 1994 г.; автоматика ГРУ, 1995 г.; насос, 1998 г.; автомагнитола – 2 шт., 2002 г.; автомобиль ЗИЛ-130, 1992 г.; автогрейдер ДЗ-180, 1994 г.; экскаватор МТЗ 2626, 1994 г.; мусоровоз ГАЗ-53, 1989 г.; АНЖ машина ГАЗ-53 – 2 шт., 1990 г.; АНЖ машина очист. ЗИЛ-130, 1996г.; автокран ЗИЛ-130, 1998 г.; прицеп ПСТ-4, 1990 г.; самосвал ЗИЛ-130, 1992 г.; авт. тех. ГАЗ-53, 1992 г.; самосвал ГАЗ-53, 1992 г.; трактор-бульдозер ДТ-75; автомобиль ГАЗ-53 бортовой; автомобиль ЗИЛ-130 (борт а/кол), 2000 г.; автомобиль «Волга», 2001 г.; автомобиль ВАЗ 21213, 2003 г.; трактор-экскаватор ЮМЗ-2621; трактор – Э 02621; телефон Nokia, 2002 г.; телефон Siemensm35, 2002 г.; ксерокс CanonPS 860, 2002 г.

Определением от 27.09.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сосновский районный Совет народных депутатов.

Определением от 13.12.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области.

Отводов к составу суда нет.  

Представитель истца исковые требования поддерживает. В материалы дела представил дополнительные доказательства (справка от 13.02.08 №06/142 по делу  №А64-4002/07-23).

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица (МРИ ФНС России №7 по Тамбовской области) оставляет решение вопроса об удовлетворении исковых требований или нет на усмотрение суда. В материалы дела представляет дополнение к отзыву.

Представитель третьего лица (Сосновский районный Совет народных депутатов) в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика представил в материалы дела ходатайство о запросе документации у администрации Сосновского района, а именно: книга учета постановлений администрации Сосновского района за 2003-2008г.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлены доказательства ранее обращавшегося с  таким заявлением в адрес администрации Сосновского района.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дело нельзя признать подготовленным к судебному разбирательству, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании  на «28» февраля 2008 года на 11 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу  <...>, зал №305.

2.Ответчику: представить доказательства обращения в адрес администрации Сосновского района о предоставлении дополнительной документации.

3.Явка сторон (их представителей) в предварительное судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                         С.А. Сучков