Гражданский кодекс часть 1

по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)
к ФИО2 (г.Тамбов),

о взыскании 269 913 руб. 08 коп.,

третьи лица:

1) Союз – «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», (г.Москва, пр-кт. Маршала ФИО3, 66, стр.1),

2) ВСК страховой дом, (<...>),

3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, (<...>).

при участии:

от заявителя (судебный пристав-исполнитель) – не явился

от истца - ФИО4 , доверенность от 21.05.2020

от должника – ФИО5 (законный представитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

от третьих лиц – не явились

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 с требованием:

«Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2, члена Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в пользу ФНС России, в лице Управления, убытки в сумме 269 913,08 руб. (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 08 копеек), причиненные ФНС России вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего СХПКК «Селезневский».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2019. исковые требования удовлетворены, суд решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России (в доход соответствующего бюджета) 269913,08руб. – в возмещение убытков причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего СХПК«Селезневский»(ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 8398,00руб. - государственную пошлину.».

Решение суда вступило в законную силу, истцу выданы исполнительные листы : серия ФС № 007425797 , серия ФС № 007425798).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 со ссылкой на ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением от 08.07.2020. о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика (должника) по делу №А64-4103/2019 ФИО2, в связи с его смертью 04.10.2019. , на правопреемников (наследников) ФИО7, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель ФИО8) на основании наследственного дела №198/2019.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель наследника ФИО6 в отзыве на заявление , в заседании суда полагает заявление о процессуальном правопреемстве должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в том числе ссылаясь на неосновательное возбуждение исполнительного производства после даты смерти должника.

Истец (взыскатель) Федеральная налоговая служба России (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области) сообщил, что сумма долга ФИО2 установленная решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4103/2019 от 01.10.2019. в размере 269913,08 руб. погашена в полном объеме Союзом «Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Стратегия» платежным поручением от 06.02.2020 №43 о чем Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Тамбова извещен письмом от 18.02.2020 исх.№12-14/02163.

В соответствии с п.1ч.1ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с ч.3 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - об окончании исполнительного производства выносится постановление( судебным приставом-исполнителем) с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

По представлении взыскателем в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Тамбова сведений о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в установленном законом порядке исполнительное производство в отношении умершего должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не окончено.

Из правовой позиции изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует что если требования кредитора(взыскателя) фактически удовлетворены, кредитор(взыскатель) действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительного документа, что так же является основанием для возвращения взыскателю исполнительного документа и окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в силу п.1ч.1ст.46 , п.3ч.1ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Взыскателем ( Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области) не заявлено о возвращении исполнительного документа при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.5 ст.3 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N195-ФЗ) - «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Истец, заявитель в заседание суда не явился, истребованные определением суда от 01.09.2020. дополнительные доказательства по делу не представили.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц участвующих в деле , изучив материалы дела, суд признал необходимым отложить судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по заявлению в заседании суда

на 10 ноября 2020 года – 11 час.10 мин. в помещении суда по адресу:

<...> , зал. № 210.

2.Представить суду:

Взыскателю ( Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области) - документально подтвержденные сведения об отзыве исполнительного листа в отношении должника ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ;

заявителю Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов г. Тамбова (судебному приставу-исполнителю) - уточнить правовые основания обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении должника с учетом представленных взыскателем сведений о фактическим исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе и правовые основания для продолжения исполнительного производства при получении от взыскателя сведений о фактическим исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе ( в письменной форме).

Явка лиц, участвующих в деле (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда по уважительным причинам и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (в письменной форме).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела по спору (в том числе, месте и времени судебных заседаний по делу ) и о соответствующих судебных актах, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет (http://tambov.arbitr.ru) , по телефону <***>. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>,факс: <***>.

Судья И.И.Белоусов