ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-415/08 от 18.02.2008 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Тамбов                                                                   Дело №А64-415/08-5

«18» февраля 2008 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Глебовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.

рассмотрев   в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО «СВТ- Оптторгнедвижимости», г.Тамбов;

к Администрации г.Тамбова

о признании права собственности.

при участии

от истца – Медвижинская С.В. (дов. от 16.04.07 г.));

от ответчика – Бабикина Л.Г. (дов. от 28.12.07 г. № 2-40-2397/7).

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «СВТ- Оптторгнедвижимость», г.Тамбов  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации г.Тамбова о признании права собственности за ООО «СВТ- Оптторгнедвижимость», г.Тамбов на здание кожевенного склада и колбасного цеха литер «В» общей площадью 672,1 кв.м., в том числе основной 576,5 кв.м., после реконструкции, включающей возведение пристройки лит. В1 площадью 23,2 кв.м., холодных пристроек лит. в1 площадью 4,0 кв.м., в2 площадью 3,7 кв.м., снос и возведение перегородок с уменьшением  площади комнат № 2, 4, 5, 7, 16, 17, 18, 22 и образованием комнат № 18а, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 5, 36, 37, 38, 39, 40, увеличением комнат № 8, 10 и возведение шкафа № 17а, заделку оконных проемов в комнатах № 2, 3, 5, 8, 19, 21, 22, 30, 31; заделку дверных проемов между комнатами 3и 39,1 и 31, 10 и 8, 12 и 13, 6 и 26; изменение назначения комнат № 14, 7 из коридоров в складское; установку раковин в комнате № 28 и комнате № 22, установку газовых плит в комнате № 22, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Бастионная, 3

            Истец в заседание суда исковые требования поддержал.

            Ответчик в заседании суда исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

          Изучив материалы дела, суд находит возможным, назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.  137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда на «18» марта 2008 года в 09 час. 30 мин.

2.Истцу- представить доказательства в подтверждение соответствия спорного объекта правилам пожарной безопасности

3.Ответчику – представит  доказательства в обоснование своих возражений.

4.Явка представителей истца и ответчика в судебное заседание обязательна.

В соответствии с ч.4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

         Судья                                                                       Л.М.Глебова