Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 (далее – ФИО5, истец), ФИО3 (далее – ФИО3, истец), ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Уметский» (далее – ООО «Уметский», ответчик) о признании договоров № 1 преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Уметский», заключенные между ООО «Уметский» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 22.06.2016, недействительными; прекращении права собственности ООО «Уметский» на 0,7% уставного капитала ООО «Уметский» в отношении каждого из истцов; признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права собственности на 0,7% уставного капитала ООО «Уметский» за каждым истцом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 по делу № А64- 4329/2017 исковые требования истцов были удовлетворены судом. Признаны недействительными договоры от 22.06.2016 преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенные между ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Применены последствия недействительности сделок.

Прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на четыре доли в размере 0,7 % каждая уставного капитала ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ранее принадлежащие каждому из истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Признано право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на долю в размере 0,7 % уставного капитала ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за каждым.

С каждого из истцов в пользу ООО «Уметский» взысканы денежные средства в размере 734 784 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 по делу № А64-4329/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалобу ООО «Уметский» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А64-4329/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А64-4329/2017, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2017.

В соответствии с положениями ст.180 АПК РФ решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 вступило в законную силу.

На основании указанного решения 23.01.2018 Арбитражным судом Тамбовской области взыскателю были выданы следующие исполнительные листы:

- исполнительный лист серии ФС № 006297184 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 734 784 руб.,

- исполнительный лист серии ФС № 006297186 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 734 784 руб.,

- исполнительный лист серии ФС № 006297187 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 734 784 руб.,

- исполнительный лист серии ФС № 006297188 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Уметский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 734 784 руб.

27 января 2019 года в Арбитражный суд Тамбовской области от Калинушкиной Л.И., Макаровой З.М., поступило заявление об утверждении соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 305, 3-й этаж.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Сторонам:
- представить письменную позицию по заявлению.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях (с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании по требованию суда).

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>;

факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по самостоятельному получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья С.О.Зотова