Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

03 сентября 2007 г.                                                               Дело №А64-4384/07-19

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е. В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания  судьей Е. В. Малиной

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Тамбовской области, г. Кирсанов

к Инжавинскому районному суду, р. п. Инжавино

о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме 55 663,65 руб., недоимки по земельному налогу и пени в размере 2776,39 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 – специалист 1 разряда; доверенность № 03-4 от 06.06.2007г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 20.08.2007г.)

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с Инжавинского районного суда недоимки по налогу на имущество и пени в сумме 55 663,65 руб., недоимки по земельному налогу и пени в размере 2776,39 руб.

Представитель Инжавинского районного суда в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором указал, что Инжавинский районный суд не является юридическим лицом, и соответственно, надлежащим ответчиком по данному делу

Заявитель заявил ходатайство о замене ответчика и просит признать ответчиком по делу № А64-4384/07-19 Управление Судебного департамента по Тамбовской области. Представил в материалы дела соответствующую выписку из ЕГРЮЛ № 12845 от 16.08.2007г. в отношении Управления Судебного департамента по Тамбовской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив представленные в дело материалы, суд считает необходимым его удовлетворить. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Инжавинский районный суд является юридическим лицом, суд приходит у выводу о возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно: Инжавинский районный суд на Управление Судебного департамента по Тамбовской области.

Учитывая, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения Управления Судебного департамента по Тамбовской области о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Предварительное судебное заседание  отложить на 25.09.2007г. на 12 час. 00 мин.

           Руководствуясь частью 1 статьи 47, статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить на 25 сентября 2007г. на 12 час. 00 мин.

2.Заменить ненадлежащего ответчика по делу № А64-4384/07-19 Инжавинский районный суд надлежащим – Управлением Судебного департамента по Тамбовской области.

3.Заявителю представить доказательства досудебного урегулирования спора, а именно доказательства направления соответствующих требований об уплате налогов и пени в адрес Управления Судебного департамента по Тамбовской области.

4.Ответчику представить письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений или доказательства уплаты задолженности.

5.Явка  представителей сторон в   судебное заседание  обязательна.

Судья                                                                                                              Е.В. Малина