Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – Талаева О.В. – начальник финансово-экономического отдела, доверенность № УСД-1/1266 от 25.09.2007г.,паспорт 68 01 28 2127 выдан ОВД Октябрьского района г. Тамбова 17.09.2001г.

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС Росси № 2 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инжавинского районного суда задолженности в сумме 58 440,04 руб., в том числе 54 052 руб. – задолженность по налогу на имуществу, 1611, 65 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество; 2 696 руб. –задолженность по земельному налогу, 80,39 руб. . – пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2007г. по ходатайству заявителя на основании ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика –надлежащим, а именно Инжавинский районный суд заменен Управлением судебного Департамента в Тамбовской области, поскольку Инжавинский районный суд не является юридическим лицом..

В судебном заседании заявитель поддержал требование о взыскании с Управления Судебного Департамента в Тамбовской области задолженности по налогам и начисленным сумма пени в общем размере 58 440,04 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее :

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Судебного Департамента в Тамбовской области задолженности в сумме 58 440,04 руб., в том числе 54 052 руб. – задолженность по налогу на имуществу, 1611, 65 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество; 2 696 руб. – недоимку по земельному налогу, 80,39 руб. . – пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога.

Согласно ч. 2 ст. 213 Кодекса заявление контролирующего органа о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии со ст. 214 Кодекса в заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Согласно п.2 ст. 69 НК Р требование об уплате налога направляется налогоплательщику.

В силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила настоящей статьи применяются и в отношении требования об уплате сбора.

Как следует из материалов дела, Требование об уплате налога, сбора, пени № 11884 по состоянию на 08.05.2007г. на общую сумму 56 929,01 руб. не было передано руководителю Управления Судебного департамента в Тамбовской области лично или под расписку, или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования(л.д.6).

Судом установлено, что вышеуказанное требование было направлено по адресу : Тамбовская область, р.п. Инжавино, ул. Советская44 в адрес руководителя Инжавинского районного суда. При этом, Инжавинский районный суд самостоятельным юридическом лицом не является. Указанное обстоятельство представителем налогового органа в судебном заседании не опровергалось.

Налогоплательщиком налога на имущество организаций признаются российские организации ( п.1 ст. 373 НК РФ). Налогоплательщиком земельного налога , признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности. праве бессрочного пользования ( п.1 ст. 388 НК РФ).

Понятие организации, используемое для целей Налогового кодекса РФ, предусмотрено в п.2 ст. 11 НК РФ : организации – это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено что в адрес налогоплательщика, которым в данном случае является именно – Управление Судебного департамента в Тамбовской области, налоговым органом требование об уплате спорной задолженности, не направлялось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № 2 по тамбовской области не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области не доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании с Управления судебного Департамента в Тамбовской области задолженности в сумме 58 440,04 руб., в том числе 54 052 руб. – задолженность по налогу на имуществу, 1611, 65 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество; 2 696 руб. – недоимку по земельному налогу, 80,39 руб. . – пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога.

В связи с чем, требование МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области о взыскании с Управления судебного департамента в Тамбовской области задолженности в размере 58 440,04 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в силу п.4 ст.148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. п. 2 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области о взыскании с Управления Судебного Департамента в Тамбовской области задолженности в размере 58 440,04 руб. оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу : г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.

Судья Е.В. Малина