Гражданский кодекс часть 1

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Мучкапский район Тамбовской области (ОГРН ИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области, р.п. Мучкапский Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301005:3, площадью 310000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен в границах КК 68:10:2301005. Почтовый адрес: Тамбовская область, р-н Мучкапский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,

- земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301001:13, площадью 395000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен в границах КК 68:10:2301001. Почтовый адрес: Тамбовская область, р-н Мучкапский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,

- земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301005:ЗУ1, площадью 305000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен в границах КК 68:10:2301005. Почтовый адрес: Тамбовская область, р-н Мучкапский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Заявлением от 06.07.2017 истец уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просит признать за индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированным по адресу: 393577, <...>, права собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 68:10:0000000:454, площадью 305000 кв.м., адрес: Тамбовская область, р-н Мучкапский, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – пашни.

Определением от 14.07.2017 исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-4441/2017.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Судом установлено, что представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация Мучкапского района Тамбовской области признает исковые требования в части признания права пожизненного наследуемого владения, а не права собственности в порядке наследования на спорные земельные участки, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - администрация Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, исковые требования считает подлежащими удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что дело подведомственно арбитражному суду, ссылаясь при этом на субъектный состав.

Как следует из искового заявления, решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 26.05.2016 по делу № 2-9/2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Мучкапского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Установлен факт родственных отношений ФИО1 и ФИО8, ФИО9.

В части удовлетворения требований о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 68:10:2301005:3, 68:10:2301001:13, 68:10:2301001:15 и об исключении из ЕГРП сведений о правах ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301001:15 судом отказано.

Частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности в прядке наследования на земельные участки, признано право пожизненного наследуемого владения ФИО4 ? доли земельных участков с кадастровыми номерами 68:10:2301001:13, 68:10:2301005:3.

Право пожизненного наследуемого владения оставшихся ? долей земельных участков с кадастровыми номерами 68:10:2301001:13, 68:10:2301005:3 принадлежит ФИО6.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:10:2301001:13 судом отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 29.08.2016 решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 26.05.2016 в части признания за ФИО4 и ФИО6 права пожизненного наследуемого владения по ? доли за каждым на земельные участки с кадастровыми номерами 68:10:2301001:13, 68:10:2301005:3 отменено, принято в этой части новое решение. В иске ФИО4 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из предоставленных сведений из ГКН РФ установлено, что спорные земельные участки принадлежат крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО8, единственным членом и главой которого является ФИО1.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 является единственным наследником имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в гл.4 (ст.ст.27 - 33) АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 2 статьи 257 ГК РФ, в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

По смыслу указанных законоположений, имущественные права после смерти одного из членов крестьянского (фермерского) хозяйства сохраняются только между членами этого хозяйства на праве общего имущества и не переходят к иным лицам, в том числе наследникам, не являющимся членами К(Ф)Х. Последние имеют право не на имущество члена К(Ф)Х, а на денежную компенсацию в размере стоимости доли такого наследодателя.

Поскольку свои требования о признании права собственности на спорное имущество истец основывает на праве наследования, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск возник в связи с наследственными правоотношениями, поскольку направлен на защиту прав истца как наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с указанными обстоятельствами, дело по требованию о признании права наследника на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то есть не подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из положений названных норм процессуального права, суд прекращает производство по данному делу в целом.

Чеком-ордером от 02.06.2017 истцом при подаче искового заявления была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 18 000 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 госпошлина в размере 18 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Мучкапский район Тамбовской области (ОГРН ИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.06.2017.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья Зотова С.О.