Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ассорти-Тамбов», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска (заявления) посредством приостановления действия оспариваемого решения инспекции ФНС России по г. Тамбову от 15.06.09 г. №12-20/34 и запрете производить бесспорное взыскание до рассмотрения дела по существу.

Пунктом 3 ст. 199 АПК РФ определено, что при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным гл. 8 АПК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

ООО «Ассорти-Тамбов», г. Тамбов в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что в случае непринятия обеспечительных мер, бесспорное списание налоговым органом денежных средств со счетов общества причинит заявителю значительный ущерб, существенно затруднит осуществление им предпринимательской деятельности. Кроме того, в настоящее время налоговым органом принято решение от 27.07.09 г. №25072 о приостановлении операций по счетам и выставлены инкассовые поручения на счета общества. В связи с чем приостановление операций по счетам налогоплательщика может привести к неисполнению заявителем обязательств перед контрагентами, предусмотренными договором поставки товаров от 21.05.07 г. №210507, договорами аренды офисного помещения и склада от 01.09.08 г. №№4/37, 5/37, невыплате в установленные сроки заработной платы работникам (расчетная ведомость за июль 2009 г. №00000010), несвоевременному перечислению алиментов по судебным приказам с заработной платы работников ООО «Ассорти-Тамбов», что может повлечь за собой последствия в виде дополнительных санкций и пеней, увеличению убытков организации.

Таким образом, поскольку предметом заявленных требований является признание незаконным акта налогового органа, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий, направленных на бесспорное взыскание налога. В связи с чем, арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО «Ассорти-Тамбов» находит достаточными основания для удовлетворения заявления общества об обеспечении иска (заявления) в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

С учетом требований п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 АПК РФ» в рассматриваемых обстоятельствах баланс интересов сторон не нарушен, поскольку в случае отказа налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований Инспекция располагает достаточным временем для взыскания спорных сумм.

Обеспечительная мера в указанной части непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для предотвращения ущерба заявителю, в связи с чем заявление о принятии данной обеспечительной меры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 41, 90-93, 159, 184, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Ассорти-Тамбов», г. Тамбов о принятии обеспечительных мер.

Приостановить действие оспариваемого в полном объеме решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову Тамбовской области от 15.06.09 г. №12-20/34 до рассмотрения спора по существу.

Судья Н.Н. Надежкина