ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-4468/07 от 20.08.2007 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Тамбов

20 августа  2007г.                                                                   Дело №А64-4468/07-15

Судья  арбитражного суда Тамбовской области  Е. И. Михеева

Рассмотрев заявление Управления государственного автодорожного надзора по Тамбовской области,

к директору ООО «Автотранспортная компания» ФИО1, г. Тамбов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 статьи 14.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Управление государственного автодорожного надзора по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к директору ООО «Автотранспортная компания» ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению  не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны требования заявителя, а именно, документ, подтверждающий право законного представителя Общества, лицензия к материалам дела не приложена.

В нарушение п.5 ч.2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны точные обстоятельства,  на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: не указано какие конкретно  действия, послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении (как и когда  они обнаружены).

   В нарушение п.4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заинтересованного лица в качестве юридического лица или выписка из ЕГРЮЛ.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить наименований заинтересованного лица, указать в качестве заинтересованного лица - ООО «Автотранспортная компания».

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 04.09.2007г.

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Тамбовской области 01-07/72 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2007 года устранить допущенные нарушения, представить в материалы дела:

-документ, подтверждающий право законного представителя Общества,

-лицензию на осуществление лицензионного вида деятельности Обществом,

-представить дополнение к заявлению, где указать точные обстоятельства,  на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: какие конкретно  действия, послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении (как и когда  они обнаружены), приложив соответствующие документы.

-указать в качестве заинтересованного лица -  ООО «Автотранспортная компания»,

-приложить копию свидетельства о государственной регистрации заинтересованного лица в качестве юридического лица или выписку из ЕГРЮЛ.

3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                         Е. И. Михеева