Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309 3010 0D, VIN – номер Z783010GDH3407, рег. знак <***>, год выпуска 2017 г и о взыскании суммы произведенного ремонта - 36 619 руб., и процентов за нарушение срока выдачи направлении на СТОА в размере 12 615 рублей.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, и приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом указанного порядка, за исключением случаев, если соблюдение претензионного или иного досудебного порядка не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Представленные истцом претензии от 18.09.2018 № 150 и от 02.11.2018 № 220 не могут быть приняты судом в качестве подтверждения соблюдения претензионного

порядка урегулирования спора, так как в них ответчику предложено в добровольном порядке устранить недостатки в ремонте, требования о возмещении суммы произведенного ремонта 36 619 рублей и суммы процентов за нарушении срока выдачи направления на СТОА - 12 615 рублей, относящихся к числу исковых требований по настоящему делу, в претензии не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора (претензию, содержащую требования о возмещении суммы произведенного ремонта 36 619 рублей и суммы процентов за нарушении срока выдачи направления на СТОА - 12 615 рублей, доказательства направления в адрес ответчика претензии в срок не позднее, чем за тридцать дней до дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением).

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Истомин