Определение № А64-4558/14 от 13.11.2014 АС Тамбовской области

128/2014-56694(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.А.Краснослободцев, рассмотрев

материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании за истцом права собственности, обязании возвратить топливо маловязкое

судовое в количестве 1 826 тн. 204 кг., взыскании 500 000 руб.

установил:

Арбитражным судом г.Москвы определением от 24.02.2014г. по делу №А40-167152/2013 выделены в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринскнефтепродукт» о признании за истцом права собственности на топливо маловязкое судовое в количестве 1 826 тн. 204 кг., находящееся у ООО «Мичуринскнефтепродукт», обязании ООО «Мичуринскнефтепродукт» возвратить истцу топливо маловязкое судовое в количестве 1 826 тн. 204 кг., взыскании с ООО «Мичуринскнефтепродукт» убытков в размере 500 000 руб. выделенные требования направлены по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области определением от 16.07.2014г.

Истец при рассмотрении дела уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 45 463 543,31 руб.

11.11.2014г. истцом заявлено ходатайство об истребовании из уголовного дела №78554 в ОВД СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области следующих копий документов: соглашение об отступном от 04.12.2013г. между ООО «Мичуринскнефтепродукт» и ООО «СетьСтройГрупп», товарную накладную от 11 декабря 2013г. на реализацию нефтепродуктов между ООО «Мичуринскнефтепродукт» и ООО «СетьСтройГрупп», акт инвентаризации.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил ходатайство истца.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ОВД СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области ( <...>) представить суду в срок до 26.11.2014г. заверенные копии документов: соглашение об отступном от 04,12.2013г. между ООО «Мичуринскнефтепродукт» и ООО «СетьСтройГрупп», товарную накладную от 11.12.2013г. на реализацию нефтепродуктов между ООО «Мичуринскнефтепродукт» и ООО «СетьСтройГрупп», акт инвентаризации (уголовное дело №78554 старший следователь подполковник юстиции ФИО1).

2. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.