Определение № А64-459/10 от 06.09.2011 АС Тамбовской области

79/2011-41213(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Надежкиной Н.Н.

рассмотрев ходатайство Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, г. Воронеж

об истребовании доказательств для проведения повторной почерковедческой экспертизы по делу № А64- 459/2010

по иску (заявлению)

предпринимателя Платонова Константина Львовича, г. Тамбов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову

о признании недействительным решения от 16.11.09 г. №13-24/53

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2011 г. по делу №А64- 459/20210 по ходатайству Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову назначена повторная почерковедческая экспертиза подлинности подписи Комарова Сергея Владимировича и Евсеева Андрея Александровича.

Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Государственное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы обратился в суд с ходатайством от 11.08.2011 г. о необходимости представления в распоряжение экспертов образцы почерка и подписей ФИО1 и ФИО2, которые находились в распоряжении эксперта, проводившего первичную экспертизу, а именно:

постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 25.05.09 г. по уголовному делу №22144; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.09 г. по уголовному делу №22144; протокол допроса свидетеля от 15.08.09 г. по уголовному делу №22144; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 17.07.09 г. по уголовному делу №22144; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.08.09 г. по уголовному делу №22144; заявление от 15.08.09 г. на имя ст. следователя СЧ по Тамбовской области; протокол допроса свидетеля от 15.08.09 г.

В связи с чем Арбитражный суд Тамбовской области в адрес Экспертно- криминалистического центра УВД по Тамбовской области направлено письмо от 23.08.2011 г. о предоставлении Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы вышеуказанных документов.

Экспертно-криминалистический центр УВД по Тамбовской области письмом от 30.08.3011 г. №16/1724 уведомил арбитражный суд о том, что истребуемые документы после проведения почерковедческой экспертизы возвращены в СУ при УВД по Тамбовской области в материалы уголовных дел №22144, №22152 и №22223.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Таким образом, процессуальное законодательство дает эксперту право восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления соответствующих ходатайств в адрес органа (лица), назначившего экспертизу, о представлении дополнительных материалов.

В связи с чем ходатайство Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы о представлении дополнительных документов для проведения повторной почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению.

Поскольку оригиналы документов обязательных для проведения повторной почерковедческой экспертизы находятся в СУ при УВД по Тамбовской области в материалах уголовных дел №22144, №22152 и №22223, суд считает необходимым истребовать у Управления МВД РФ по Тамбовской области (392002 <...>) в адрес Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы следующие документы:

постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 25.05.09 г. по уголовному делу №22144; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.09 г. по уголовному делу №22144; протокол допроса свидетеля от 15.08.09 г. по уголовному делу №22144; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 17.07.09 г. по уголовному делу №22144; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.08.09 г. по уголовному делу №22144; заявление от 15.08.09 г. на имя ст. следователя СЧ по Тамбовской области; протокол допроса свидетеля от 15.08.09 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Обязать Управление МВД РФ по Тамбовской области (392 002, <...>) в срок до 30.09.2011 г. представить Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы (394006 <...>) для проведения повторной почерковедческой экспертизы следующие документы:

постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 25.05.09 г. по уголовному делу №22144; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.09 г. по уголовному делу №22144; протокол допроса свидетеля от 15.08.09 г. по уголовному делу №22144; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 17.07.09 г. по уголовному делу №22144; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.08.09 г. по уголовному делу №22144; заявление от 15.08.09 г. на имя ст. следователя СЧ по Тамбовской области; протокол допроса свидетеля от 15.08.09 г.

Направить копию определения в адрес Управления МВД РФ по Тамбовской области (392 002, <...>).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Согласно части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.