Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                                    

«10» августа 2015 года                                                                            Дело № А64-4748/2015

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.А. Подольской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кобзевой,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Липецкой области о вызове и допросе в качестве свидетеля работника ОАО «Талвис» ФИО1 по делу №А36-2141/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион», г.Воронеж

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ЦЕНТРИНФОРМ» в лице Липецкого филиала, г.Липецк

третье лицо: ФИО2, г.Липецк

о взыскании 1 789 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тамбовской области 27.07.2015 поступила копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2015 по делу №А36-2141/2014 о поручении Арбитражному суду Тамбовской области вызвать в качестве свидетеля и допросить работника ОАО «Талвис» ФИО1

Во исполнение данного поручения в порядке ст. 74АПК РФ определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2015 назначено судебное заседание по выполнению судебного поручения на 10 августа 2015 г. на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. №303, этаж 3.

   В судебное заседание явился свидетель ФИО1, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

           Свидетель ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний, судом разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

           Свидетель пояснил суду, что он является руководителем службы информационных технологий ОАО «Талвис». В его ведомстве находится система ЕГАИС предприятия. Организации ООО «Атлас-Регион» и ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ» осуществляли обслуживание технических средств фиксации и передачи информации в ЕГАИС.

           Свидетель ответил на вопросы, предоставленные Арбитражным судом Липецкой области.

           1. Назовите наименование организации, которая выполняла работы (оказывала услуги) Открытому акционерному обществу «Талвис» по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г.?

  Ответ: В августе 2013 наше предприятие получило лицензию на перевозку этилового спирта, в связи с чем, был установлен новый комплекс ЕГАИС для перевозчика, Данный комплекс обслуживался ООО «Атлас-Регион» до весны 2014. Помимо этого, были еще два комплекса, установленные на основном производстве и в обособленном подразделении (спиртохранилище), которые находились в действии в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013, и обслуживались Липецким филиалом ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ» В октябре, ноябре 2013 и эти два комплекса переведены на обслуживание в ООО «Атлас-Регион».

2. Назовите фамилию, имя сотрудников данной организации выполнявших работы (оказывавших услуги) Открытому акционерному обществу «Талвис» по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г.?

Ответ: От ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ» - ФИО3, от ООО «Атлас-Регион» - ФИО4.

3. Знакомы ли Вам ФИО5 и/или ФИО4? Если знакомы, то сотрудниками какой организации они представлялись?

Ответ: ФИО6. По моему, сотрудником ООО «Атлас-Регион».

4. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 11.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.?

Ответ: Если это технический акт, то скорее всего его мог подписать я, поскольку технический акт не является документом, подтверждающим факт выполнения работ. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ, который я не могу подписывать. Подпись моя.

5. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 11.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: Выполнялись, ФИО4.

6. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 23.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.?

Ответ: Моя подпись.

7. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 23.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: Выполнялись, скорее всего ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

8. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 11.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.?

Ответ: Моя подпись.

9. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 11.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: Выполнялись, ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

10. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 23.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.?

Ответ: Моя подпись.

11.Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 23.07.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: Выполнялись, ФИО4, сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

12. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 07.08.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.?

Ответ: Моя подпись.

13. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 07.08.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: Выполнялись, ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ». Изначально он ходил от ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ», а затем с августа 2013 – от ООО «Атлас-Регион».

14. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 07.08.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.?

Ответ: Моя.

15. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 07.08.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

16. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 09.08.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.?

Ответ: Моя.

17. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 09.08.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

18. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 25.09.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.?

Ответ: Моя.

19. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 25.09.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/10-ПЭС от 01.01.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

20. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 16.09.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.?

Ответ: Моя подпись.

21. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 16.09.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

22. Ваша ли подпись стоит в техническом акте от 25.09.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.?

Ответ: Моя.

23. Выполнялись ли работы, указанные в техническом акте от 25.09.2013 г. выполненных работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации в ЕГАИС по договору № Р48-ЕС-25/01-ЭС от 14.02.2013 г.? Если да, то кем они выполнялись?

Ответ: ФИО4, предположительно сотрудником ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ».

24. Кому Вы передали вышеуказанные технические акты после подписания?

Ответ: ФИО4.

25. Вы ли являетесь исполнителем письма ОАО «Талвис» от 20.10.2014 г. №11/1067? Если да, то, каким образом содержание данного письма согласуется с содержанием вышеуказанных технических актов?

Ответ: Письмо готовил я. От ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ» поступил запрос: Выполнялись ли работы ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ» и выполнял ли их, в том числе, ФИО3. В августе 2013 мы подписывали трехсторонние акты о готовности технических средств к подключению, при участии представителя Росалкоголя, представителя ФГУП «ЦЕНТРИНФОРМ» - ФИО3 и генерального директора ОАО «Талвис».

26. В каком месте установлен комплекс ЕГАИС в Вашей организации?

Ответ: В нашей организации установлены 3 комплекса ЕГАИС: на основном производстве, по адресу: <...>; в обособленном подразделении (на участке ж/д отгрузки), по адресу: <...>; и по адресу: <...>.

27. Ограничен ли доступ к комплексу ЕГАИС в Вашей организации? Если да, то каким образом осуществляется доступ к комплексу ЕГАИС?

Ответ: Ограничен. Комплекс находится под замком. Доступ имеют: оператор ЕГАИС, руководитель службы информационных технологий и системный администратор. Остальные – в их сопровождении.

Судом в порядке ст.74 АПК РФ выполнено судебное поручение Арбитражного суда Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы, собранные при выполнении судебного поручения по определению Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2015 о вызове и допросе в качестве свидетеля работника ОАО «Талвис» ФИО1 по делу №А36-2141/2014, а также настоящее определение Арбитражного суда Тамбовской области немедленно направить в Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                О.А. Подольская