ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-4794/16 от 10.11.2016 АС Тамбовской области

113/2016-56809(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов Дело № А64-4794/2016
«10» ноября 2016 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.  рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4794/2016 по иску 

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» 

города Котовска Тамбовской области, г.Котовск Тамбовской области, ОГРН  <***>, ИНН <***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г.Котовск Тамбовской
области, ОГРН <***>, ИНН <***>
об урегулировании разногласий при заключении договора

 при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2016 № 1.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2016 № 94.   Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя  общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» города  Котовска Тамбовской области, г.Котовск Тамбовской области обратилось в Арбитражный  суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Котовская ТЭЦ», г.Котовск Тамбовской области об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии и  горячей воды учреждениям, финансовое обеспечение которых осуществляется из бюджета  города. 

 Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения поддержал в  полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

 Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела уточнение к  отзыву на уточненное заявление. 

 В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 10  ноября 2016 до 11 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено. 

 Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к  рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит изложить  пункты договора в следующей редакции: 


- пункт 1.2 «Договорные объемы отпуска тепловой энергии, теплоносителя и  горячей воды определяются, исходя из объемов потребления предыдущего года  (Приложение № 1 к настоящему договору)». 

 - пункт 2.3 договора исключить из текста договора.

 - раздел 4 «Порядок введения ограничения или прекращения теплоснабжения и  ГВС». 

 Пункт 4.1 ЕТО имеет право ограничивать или прекращать подачу тепловой энергии,  теплоносителя и горячей воды после предупреждения Абонента в следующих случаях  ……» 

 Пункт 4.2 в случае исполнения Абонентом в полном объеме указанного в  письменном виде уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в  случае предоставления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него  задолженности, до введения ограничения режима потребления указанное ограничение не  вводится. 

 Пункт 4.3 Отказ Абонента от признания задолженности в установленном размере не  является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств. 

 Пункт 4.4 В случае исполнения Абонентом требования о погашении *оплате)  задолженности в период ограничения режима потребления подача тепловой энергии  возобновляется не позднее чем через 48 часов с момента поступления денежных средств  на расчетный счет ЕТО». 

 - пункт 5.6 «на основании сведений п.5.5 договора) ЕТО в срок не позднее 5 числа  месяца следующего за расчетным направляет Абоненту универсальный передаточный  документ (приложение № 7) за расчетный месяц. Абонент обязуется подписать и передать  ЕТО подписанный со своей стороны УПД в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его  получения. В случае если Абонент не согласен с выставленным ЕТО УПД, Абонент в  течение 3 рабочих дней обязан направить ЕТО разногласия для урегулирования  возникшего вопроса. В случае не достижения согласия Абонент вправе обратиться в суд в  соответствии с действующим законодательством» 

 - пункт 6.1 «Абонент обязан выполнять оперативные указания уполномоченных  представителей ЕТО (диспетчер тепловых сетей, начальник тепловых сетей) в отношении  режима теплопотребления и ГВС, соблюдать заданный диспетчером тепловых сетей  режим, график ограничений и отклонений теплопотребления, ГВС. Вся запорная арматура  отключающая абонентские теплопроводы и водопроводы от тепловых сетей, находится в  оперативном ведении начальника или диспетчера тепловых сетей ЕТО и должна быть  закрыта или открыта по их требованию оперативным персоналом ЕТО». 

 - «Раздел 8 Ответственность сторон …….»

 - п.11.4.6, 11.4.9, 11.4.10, приложения 1, 6, 2, 9, 10 МБОУ «СОЩ № 3 с УИОП»  изложить в редакции истца по тексту протокола разногласий. 

 Представитель ответчика не возражает.
 Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

 Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства для ознакомления с материалами дела. 

 Представитель истца не возражает.

 Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 


Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей сторон, суд считает  необходимым ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство по делу отложить.  

 Руководствуясь статьей 536, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Адрес для корреспонденции: <...>.
 факс: <***>.

 При переписке просьба ссылаться на номер дела.   Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом  этаже здания суда. 

 В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с  представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.   Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением  реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном  реестре. 

 Судья О.А. Подольская