Гражданский кодекс часть 1

к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489)

третьи лица:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов,

об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилла» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком площадью 387216 кв. м. с кадастровым номером 68:29:0205001:587, находящимся по адресу: г. Тамбов, проезд Энергетиков, д. 7.

Определением арбитражного суда от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 23.08.2022 предварительное судебное заседание отложено, сторонам предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

15.09.2022 ООО «Вилла» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» самостоятельно или с привлечением третьих лиц производства работ по строительству ограждения вокруг земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 по адресу: г. Тамбов, проезд Энергетиков, д.7.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, ООО «ВИЛЛА» является собственником нежилого здания, площадью 652,1 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0205001:1267, расположенного по адресу: г. Тамбов, проезд Энергетиков, д.7, что подтверждает выписка из ЕГРН от 16.12.2019.

Указанное здание расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626, площадью 1062 кв. м, по адресу: г. Тамбов, проезд Энергетиков, д.7, собственником которого является также ООО «ВИЛЛА», о чем представлена выписка из ЕГРН от 31.03.2022.

В соответствии с представленными в материалы дела графическими данными нежилое здание с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 и земельный участок с кадастровым номером 68:29:0205001:2626, расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:587, площадью 387216 кв. м, по адресу: г. Тамбов, проезд Энергетиков, д.7, который является территорией ПП «Тамбовская ТЭЦ».

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:587 на основании договора аренды, заключенного с Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, что ответчиком в предварительном судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, размещенной в общем доступе в сети Интернет на сайте ФНС России, основным видом деятельности ООО «ВИЛЛА» является производство кухонной мебели, дополнительными видами деятельности являются производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство прочей мебели, торговля оптовая бытовой мебелью, торговля оптовая офисной мебелью и др.

Таким образом, ООО «ВИЛЛА» использует принадлежащее ему здание и земельный участок в производственных целях, что требует круглосуточного доступа для рабочего персонала, беспрепятственного проезда транспортных средств, задействованных в хозяйственной деятельности общества, через земельный участок ответчика.

ООО «ВИЛЛА» с сопроводительными письмами от 18.02.2020 №5, от 13.11.2020 №787 направляло в адрес ПАО «Квадра-Генерирующая компания» для согласования схему границ сервитута на кадастровом плане территории, соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:587.

В письмах от 11.03.2020 №АА-457/01463, от 24.11.2020 №АА-457/4493 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» сообщило, что принадлежащее ООО «ВИЛЛА» имущество расположено на территории ПП «Тамбовская ТЭЦ», на котором находятся объекты повышенной опасности, в связи с чем ООО «ВИЛЛА», в целях урегулирования разногласий, предложено рассмотреть вариант заключения соглашения о пропускном режиме.

Соглашение о пропускном режиме между сторонами не заключено, поскольку предложенный ответчиком пропускной режим предполагает проезд на территорию ПП «Тамбовская ТЭЦ» через КПП с 08:00 до 17:00, а в выходные и праздничные дни только в исключительных случаях.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» пояснил, что согласование проезда через КПП должно осуществляться заблаговременно и вопрос о предоставлении пропуска рассматривается в течение нескольких дней.

Поскольку ООО «ВИЛЛА» в производственных целях необходим круглосуточный беспрепятственный проезд большегрузных транспортных средств к принадлежащим ему земельному участку и нежилому зданию, предложенные ответчиком условия соглашения о пропускном режиме отклонены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ВИЛЛА» в арбитражный суд с иском об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером 68:29:0205001:587.

ООО «ВИЛЛА» стало известно, что на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru ПАО «Квадра-Генерирующая компания» размещен запрос предложений в электронной форме о выполнении работ по строительству ограждения ПП «Тамбовская ТЭЦ» в районе цеха нестандартного оборудования для нужд филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (номер извещения 32211675759, дата размещения 07.09.2022).

В соответствии с рабочей документацией в рамках закупки 32211675759 предполагается возведение ограждения из профилированного оцинкованного листа высотой 2 м вокруг принадлежащих ООО «ВИЛЛА» земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 с обустройством огороженного выезда за пределы земельного участка ПАО «Квадра-Генерирующая компания» с кадастровым номером 68:29:0205001:587.

Производство работ по огораживанию земельного участка и здания с ООО «ВИЛЛА» не согласовывалось.

По заявлению истца, проект ограждения предусматривает минимальные расстояния до здания ООО «ВИЛЛА», в котором общество осуществляет деятельность по производству мебели, что делает невозможным нормальный подъезд к зданию грузового автомобильного транспорта для погрузочных и разгрузочных работ.

Согласно картографическим данным по проекту ПАО «Квадра-Генерирующая компания» оборудование выезда с земельного участка ООО «ВИЛЛА» через территорию ТЭЦ за ее пределы предполагается на территорию, не имеющую сообщение с городской дорожной сетью (в поле).

ООО «ВИЛЛА» полагает, что действия ПАО «Квадра-Генерирующая компания» могут препятствовать проведению судебной экспертизы по настоящему делу, которой может быть предложен вариант проезда транспортный средств к зданию истца и принадлежащему ему земельному участку, соответствующий их эксплуатации.

Согласно доводам истца, возведение забора и выезда по проекту ответчика, которые фактически ограничивают использование здания и земельного участка, нарушает имущественные интересы ООО «ВИЛЛА», в защиту которых предъявлен иск, что может причинить значительный ущерб обществу, поскольку способно остановить его производственную деятельность.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, сохранения существующего состояния отношений между сторонами, ООО «ВИЛЛА» заявлено о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» самостоятельно или с привлечением третьих лиц производства работ по строительству ограждения вокруг земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 по адресу: г. Тамбов, проезд Энергетиков, д.7.

Рассмотрев заявление о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

По смыслу ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельства, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с 3 введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 Постановления Пленума N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, что насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения, предложенной обеспечительной меры.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 168, статей 185, 90 - 93 АПК РФ, применяя меры по обеспечению иска, суд не вправе строить выводы о необходимости применения обеспечения исключительно на предположениях стороны о возможности наступления тех или иных последствий.

По смыслу ст. 90 АПК РФ основным критерием при решении вопроса о принятии обеспечительных мер является наличие таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что в случае непринятия обеспечительных мер будет затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер исследуется вопрос о сохранении баланса интересов всех участников спорного правоотношения, в связи с чем, необходимость принятия предлагаемых мер должна быть надлежащим образом мотивирована.

Обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к ответчику, должны быть сбалансированными между интересами заявителя, которые он желает защитить предъявленным заявлением, и интересами ответчика, которые ограничиваются в результате их применения.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как установлено судом, в рамках рассматриваемого иска истцом заявлены требования к ответчику об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером 68:29:0205001:587, в пределах которого расположены принадлежащие истцу земельный участок с кадастровым номером 68:29:0205001:2626 и нежилое здание с кадастровым номером 68:29:0205001:1267, используемые им в производственных целях.

Положения статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута, всех возможных путей проезда к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и не ограничивает количество таких альтернативных вариантов. Задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

При оценке обстоятельства необходимости принятия обеспечительных мер по иску об установлении сервитута суд должен исходить из того, что такое требование заявлено истцом, не являющимся собственником служащей вещи, к ответчику, имеющему исключительные правомочия по владению, пользованию и распоряжению такой вещью (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего принятие обеспечительных мер не должно приводить к дисбалансу прав и интересов спорящих сторон, что определяет обязанность суда установить соразмерность принимаемых по спору об установлении сервитута обеспечительных мер.

Сервитут по решению суда устанавливается с учетом возможного целевого использования земельного участка, характера деятельности, который имеется у правообладателей для целей использования земельного участка.

Основная деятельность ООО «ВИЛЛА» связана с производством мебели, что требует круглосуточного доступа для рабочего персонала, беспрепятственного проезда транспортных средств, задействованных в хозяйственной деятельности общества через земельный участок, арендуемый ответчиком.

В предварительном судебном заседании 23.08.2022 сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу в целях определения варианта проезда транспортный средств к зданию истца и принадлежащему ему земельному участку, менее обременительного для обеих сторон.

Однако ПАО «Квадра-Генерирующая компания» 07.09.2022 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещен запрос предложений в электронной форме о выполнении работ по строительству ограждения ПП «Тамбовская ТЭЦ» в районе цеха нестандартного оборудования, а также подготовлена рабочая документация с техническим заданием.

В соответствии с рабочей документацией в рамках закупки 32211675759 работы предполагают возведение ограждения из профилированного оцинкованного листа высотой 2 м вокруг принадлежащих ООО «ВИЛЛА» земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 с обустройством огороженного выезда за пределы земельного участка ПАО «Квадра-Генерирующая компания» с кадастровым номером 68:29:0205001:587.

Производство работ по огораживанию земельного участка и здания с ООО «ВИЛЛА» не согласовывалось.

Исходя из рабочей документации, представленных фотоматериалов и графических схем, ограждение предусматривает минимальные расстояния до здания ООО «ВИЛЛА», в котором общество осуществляет деятельность по производству мебели, что делает невозможным нормальный разворот грузового автомобильного транспорта, подъезд к зданию для погрузочных и разгрузочных работ.

Согласно картографическим данным по проекту ПАО «Квадра-Генерирующая компания» оборудование выезда с земельного участка ООО «ВИЛЛА» предполагается на территорию, не имеющую сообщения с городской дорожной сетью (в поле).

Возведение такого ограждения может ограничить использование принадлежащих истцу здания и земельного участка, следствием чего является нарушение имущественных интересов ООО «ВИЛЛА», в защиту которых предъявлен настоящий иск, что может причинить значительный ущерб обществу, поскольку способно остановить его производственную деятельность.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Суду в рамках рассмотрения настоящего дела надлежит установить вариант проезда транспортных средств истца к принадлежащему ему зданию в условиях его расположения на территории земельного участка ответчика.

Однако ответчиком в процессе рассмотрения дела принимаются преждевременные меры по самостоятельному устройству подъезда транспортных средств ответчика, на условиях препятствующих его нормальной деятельности, поскольку возведение ограждения вблизи здания истца ограничивает погрузочно-разгрузочные работы, а выезд транспортных средств предполагается на территорию, не имеющую сообщения с городской дорожной сетью.

Суд отмечает, что для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954).

Размещение ПАО «Квадра-Генерирующая компания» 07.09.2022 на сайте www.zakupki.gov.ru запроса предложений о выполнении работ по строительству ограждения ПП «Тамбовская ТЭЦ» в районе цеха нестандартного оборудования вокруг принадлежащих ООО «ВИЛЛА» земельного участка и расположенного на нем нежилого здания с обустройством огороженного выезда за пределы земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:587 (в поле), является достаточным подтверждением наличия у ООО «ВИЛЛА» разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, истец указал на то, что принятие испрашиваемой им обеспечительной меры необходимо в целях исключения существенных неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью осуществления производственной деятельности, в случае невозможности свободного проезда к его земельному участку.

В настоящее время возможность подъезда к земельному участку и зданию ООО «ВИЛЛА» возможна через существующий контрольно-пропускной пункт ТЭЦ по сети существующих на территории ТЭЦ дорог. Данное обстоятельство стороны не отрицали в процессе рассмотрения настоящего дела.

Исходя из представленных истцом графических схем расположения объектов истца и ответчика, фотоматериалов, рабочей документации, приложенной к извещению о проведении закупки от 07.09.2022, возведение ограждения вокруг принадлежащих истцу объектов ограничит варианты движения его транспортных средств, в том числе существующий и используемый истцом в настоящее время проезд через КПП, что может повлечь приостановление производственной деятельности истца, причинение ему ущерба, и ведёт к дисбалансу состояния сторон в рамках рассматриваемого спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства суд считает, что заявление об обеспечение иска подлежит удовлетворению в части запрета ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» возводить ограждения на существующих в настоящее время путях следования автотранспортных средств ООО «ВИЛЛА» через КПП к нежилому зданию с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 и земельному участку с кадастровым номером 68:29:0205001:2626, а также ограждения, препятствующие выезду, въезду, погрузочным, разгрузочным работам, развороту автотранспортных средств подъезжающих и отъезжающих от нежилого здания с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 и земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626.

В удовлетворении остальной части заявления следует отказать, поскольку согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ владелец земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Суд исходит из того, что указанная обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям, непосредственно связана с предметом спора, необходима и достаточна для предотвращения причинения значительного ущерба истцу, поскольку служит гарантией осуществления им производственной деятельности в период разрешения спора об установлении сервитута (с учетом того, что в настоящее время истец осуществляет проезд через земельный участок ответчика, то есть данный проезд является действующим).

В настоящем случае применение обеспечительной меры носит временный характер и при этом не тождественно по своему содержанию заявленным исковым требованиям об установлении сервитута, данная мера обеспечивает баланс интересов сторон и сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами до вступления решения в законную силу.

Принятие указанной обеспечительной меры не повлечет невозможность использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:587. Ответчик не лишен права требования с ООО «ВИЛЛА» платы за использование принадлежащего ему земельного участка.

Суд отмечает, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вилла», г. Тамбов (ИНН 6829113455, ОГРН 1156829006333) о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить в части.

Запретить Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) возводить ограждения на существующих в настоящее время путях следования автотранспортных средств Общества с ограниченной ответственностью «Вилла», г. Тамбов (ИНН 6829113455, ОГРН 1156829006333) через КПП к нежилому зданию с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 и земельному участку с кадастровым номером 68:29:0205001:2626, а также ограждения, препятствующие выезду, въезду, погрузочным, разгрузочным работам, развороту автотранспортных средств, подъезжающих и отъезжающих от нежилого здания с кадастровым номером 68:29:0205001:1267 и земельного участка с кадастровым номером 68:29:0205001:2626.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья С.О. Зотова