ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-4854/12 от 15.06.2012 АС Тамбовской области

94/2012-35837(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Тамбов

15 июня 2012 г.

Дело №А64-4854/2012

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.Е. Андриановой,

рассмотрев исковое заявление

ООО ДСПМК «Токаревская», р.п. Токаревка Тамбовской области

к администрации Токаревского р-на Тамбовской области, р.п. Токаревка Тамбовской области о признании права собственности

установил:

ООО ДСПМК «Токаревская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Токаревского р-на Тамбовской области о признании права собственности на водонапорную башню, битумохранилище, емкости в количестве 3 шт.

Исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, форме и содержанию искового заявления, а также перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных ст. 102, ст. 125, ст. 126 АПК РФ, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В силу требований ст. 102, ст. 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены п. 1 ст. 333.21 НК РФ и зависят от имущественного или неимущественного характера искового требования.

Размер государственной пошлины устанавливается от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права. В связи с этим, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них, в данном случае в отношении каждого спорного объекта, что подтверждается позицией ВАС РФ, изложенной в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ».

П. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ обязывают истца назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и приложить к исковым материалам подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Вопреки указанным требованиям истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: документы, подтверждающие легализацию объектов, соответствие их противопожарным нормам, строительства за свой счет, отсутствие спорных объектов в реестрах федерального, муниципального имущества, а также имущества субъекта РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.


2

А64-4854/2012

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ООО ДСПМК «Токаревская» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10.07.2012 совершить процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного заявления без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины по исковому заявлению в установленном размере, исходя из количества спорных объектов;

- документы, подтверждающие легализацию объектов, соответствие их противопожарным нормам, строительства за свой счет, отсутствие спорных объектов в реестрах федерального, муниципального имущества, а также имущества субъекта РФ.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47- 70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья

Т.Е. Андрианова