Определение № А64-5000/11 от 17.06.2011 АС Тамбовской области

89/2011-27694(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.А.Краснослободцев, рассмотрев исковое заявление

ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида», г.Рассказово Тамбовской области

к ГУПТИ Тамбовской области

филиалу по г.Рассказово и Рассказовскому району ГУПТИ Тамбовской области об исправлении ошибки в техническом паспорте,

установил:

ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУПТИ Тамбовской области и филиалу по г.Рассказово и Рассказовскому району ГУПТИ Тамбовской области о «признании технического паспорта учебного корпуса ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» по адресу: г.Рассказово, ул.Цыплухина, д.2а недействительным и обязать филиал по г.Рассказово и Рассказовскому району ГУПТИ Тамбовской области исправить ошибки в техническом паспорте от 25.01.2010г. на учебный корпус ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида», включив 2 неучтенных помещения, состоящих из двух кухонь, двух ванн, двух коридоров и пяти жилых комнат».

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

2. В нарушение ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст.ст.333.19, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в представленном истцом кассовом ордере №274 от 09.06.2011г. не указаны реквизиты для перечисления госпошлины в федеральный бюджет, в связи с чем оно не может быть принято в качестве доказательства оплаты пошлины.

3. К исковому заявлению вопреки указанию п.9 ч.1 ст.126 АПК не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о

месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

4. Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам должны быть указаны требования к каждому из них со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В нарушение указанных норм в исковом заявлении отсутствует указание на требования, предъявляемые к каждому из ответчиков.

При этом суд считает необходимым указать истцу на необходимость уточнения ответчика по данному спору, поскольку в соответствии с п.3 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, соответственно, филиал не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть самостоятельной стороной в судебном процессе.

Кроме того, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.

Вместе с тем, истцу следует учесть положения ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», где предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости. Закон различает два вида ошибок в сведениях: технические и кадастровые. Оба вида ошибок подлежат исправлению, но в разном порядке. Техническая ошибка подлежит исправлению на основании решения органа Росреестра в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно- правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На основании изложенного суд предлагает истцу уточнить заявленные требования с учетом также и того, что одно из них (признание технического паспорта недействительным) исключает другое (внесение в технический паспорт исправлений).

Также истцу следует обосновать заявленное им ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц – комитета по управлению имуществом Тамбовской области и Управления образования и науки Тамбовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» от б/д №б/н оставить без движения.

2. Истцу в срок до 14.07.2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- представить доказательства направления ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных документов;

- представить документ об уплате государственной пошлины;

- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, датированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- уточнить заявленные требования к каждому из ответчиков, состав ответчиков по делу и их наименование;

- дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

- обосновать заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.