Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2017 (резолютивная часть объявлена 18.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум Плюс» (далее также - ООО «Пласт-Премиум Плюс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) ООО «Пласт-Премиум Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о взыскании убытков с бывшего директора должника ФИО2

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, определение суда не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 на «23» июля 2019 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему – представить пояснения с доказательствами относительно довода ответчика об отказе конкурсного управляющего от получения матриц для изготовления продукции, указанных в составе основных средств по бухгалтерской документации, уточнить правовую позицию с учетом факта списания хозяйственного инвентаря на сумму 573 897 руб. 14 коп., что следует из анализа счета 10 должника за 1 квартал 2016 года, а также фактического списания запасов на сумму 20 000 руб.

ФИО2 – акт (справку), подтверждающую факт уничтожения матриц в результате пожара.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья Н.В. Рыжкова