Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, Мичуринский район Тамбовской области, ФИО2, Мичуринский район Тамбовской области, ФИО3, Мичуринский район Тамбовской области, ФИО4, Мичуринский район Тамбовской области, обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- о признании недействительными всех решений, оформленных протоколом общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 31.10.2020, включая решения о вступлении в кооператив новых членов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О., об избрании правления СПК «Зеленый Гай» в составе ФИО6, ФИО5 и ФИО9, а также об избрании наблюдательного совета кооператива в составе: ФИО7, ФИО12 и ФИО10 С.Э.О.;

- признании недействительными всех решений, оформленных протоколом общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 21.11.2020, включая решения об избрании председателем СПК «Зеленый Гай» ФИО6, а также об избрании правления СПК «Зеленый Гай» в составе ФИО6, ФИО5 и ФИО9;

- о признании недействительной и аннулировании записи о государственной регистрации изменений в сведениях о СПК «Зеленый Гай», содержащихся в ЕГРЮЛ о назначении ФИО6 председателем СПК «Зеленый Гай», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за номером 2206800188120 от 11.12.2020, внесенной МИФНС № 4 по Тамбовской области на основании протокола общего собрания членов кооператива от 21.11.2020;

- признании недействительными всех решений, оформленных протоколами заседания членов правления СПК «Зеленый Гай» от 23.12.2020 и 28.12.2020, включая решение о проведении 25.01.2021 общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» с повесткой дня об исключении из числа членов кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о приеме новых членов в СПК «Зеленый Гай», а также о подтверждении полномочий председателя СПК «Зеленый Гай» ФИО6 и членов правления СПК «Зеленый Гай» ФИО6, ФИО5 и ФИО9 а также уведомления о проведении 25.01.2021 общего собрания членов СПК «Зеленый Гай».

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области.

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поясняют, что являются членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай».

СПК «Зеленый Гай» учрежден в 1997 г. в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай» и является его правопреемником. Согласно Уставу ТОО «Зеленый Гай», принятого общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество являлось правопреемником совхоза «Зеленый Гай», на базе которого оно было создано.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ТОО «Зеленый Гай» от 11.04.1997, на котором принято решение о преобразовании ТОО «Зеленый Гай» в сельскохозяйственный производственный кооператив, общее число членов товарищества на момент преобразования составляло 296 человек.

Согласно списку членов СПК «Зеленый Гай», принимавших участие в голосовании по утверждению Устава, являющемуся приложением к протоколу от 11.04.1997 и Уставу кооператива, на дату создания кооператива 11.04.1997 в составе членов правления кооператива указаны ФИО1 и ФИО2

Протоколом собрания членов СПК «Зеленый Гай» под председательством ФИО7 от 15.06.2019 оформлены решения о принятии в члены кооператива ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО «Сады Мичурина», а также о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива - ФИО1 и назначении новым председателем кооператива - ФИО16, а также о создании правления кооператива и избрании его членами - ФИО7, ФИО17, ФИО18 На основании вышеуказанного протокола 05.07.2019 сведения о ФИО16 как о новом председателе кооператива внесены в ЕГРЮЛ.

Протоколом собрания членов СПК «Зеленый Гай» под председательством ФИО7 от 17.12.2019 оформлены решения об исключении ФИО1, ФИО2 из членов кооператива, а также о принятии в кооператив новых членов: ФИО19. ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10 С.Э.О., ФИО5, избрании правления в составе ФИО26, ФИО5, ФИО10 С.Э.О., избрании в наблюдательный совет кооператива ФИО7, ФИО14, ФИО19

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-9858/2019 от 03.07.2020 все решения, оформленные протоколом от 15.06.2019, включая решения о принятии новых членов, досрочном прекращении полномочий председателя ФИО1, избрании нового председателя ФИО16, избрании членом правления кооператива ФИО7, признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о ФИО16 как о председателе кооператива аннулирована судом. Данное решение суда оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-1525/2020 от 17.09.2020 все решения, оформленные протоколом от 17.12.2019, включая решения об исключении ФИО1, ФИО2 из членов кооператива признаны недействительными. Данное решение оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64-9858/2019 о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» о досрочном прекращении полномочий ФИО1, 11.11.2020 на внеочередном общем собрании членов СПК «Зеленый Гай», принято решение о подтверждении полномочий ФИО1 в качестве законного председателя кооператива, о чем представлен протокол внеочередного общего собрания членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай» от 11.11.2020.

20.11.2020 на основании протокола собрания от 11.11.2020 запись о ФИО1 как о председателе кооператива восстановлена в ЕГРЮЛ и ФИО1 вступил в должность председателя СПК «Зеленый Гай».

21.11.2020 состоялось внеочередное общее собрание кооператива под председательством ФИО7, который был председателем на общих собраниях кооператива от 15.06.2019 и от 07.12.2019, решения которых признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами делу № А64-9858/2019 и по делу №А64-1525/2020.

11.12.2020 на основании протокола от 21.11.2020 МИФНС № 4 по Тамбовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО6 как о председателе кооператива (вместо ФИО1) регистрационный номер записи 2206800188120.

Согласно тексту протокола на собрании членов СПК «Зеленый Гай» 21.11.2020 приняты, в частности, решения:

- об избрании председателем кооператива ФИО6,

- об избрании правления СПК «Зеленый Гай» в составе: ФИО6, ФИО5 и ФИО9

Заявители указывают, что иные члены кооператива не уведомлялись о созыве собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 21.11.2020 и указывают на недостаточность кворума у собрания для принятия данных решений.

Как следует из текста протокола, на собрании членов СПК «Зеленый Гай» от 31.10.2020 приняты, в частности, решения:

- о вступлении в кооператив новых членов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О.,

- об избрании правления кооператива в составе: ФИО6, ФИО5 и ФИО9,

- об избрании наблюдательного совета кооператива в составе: ФИО7, ФИО12 и ФИО10 С.Э.О.

На основании указанных обстоятельств, истцы считают решения, оформленные протоколами общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 31.10.2020, от 21.11.2020 недействительными.

Из искового заявления следует, что ФИО1 получил два уведомления о проведении 25.01.2021 общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» с повесткой дня, включающей вопросы об исключении из кооператива старых членов, включая ФИО1, ФИО2., ФИО3 и ФИО4, приема в кооператив новых членов, а также вопросы о подтверждении полномочий председателя ФИО6

К указанным уведомлениям приложены протоколы заседаний членов правления СПК «Зеленый Гай» от 23.12.2020 и 28.12.2020, избранных на оспариваемых решениях общего собрания кооператива от 31.10.2020 и от 21.11.2020, согласно которым на 25.01.2021 назначено общее собрание членов СПК «Зеленый Гай» с указанной в уведомлениях повесткой дня.

Истцы считают, что указанные уведомления и решения заседания членов правления кооператива от 23.12.2020 и 28.12.2020 приняты лицами, не являющимися законно назначенными членами правления кооператива, так как при их назначении протоколом общего собрания от 21.11.2020, допущены грубые нарушения Закона РФ о сельскохозяйственной кооперации, в связи с чем указанные решения и уведомления являются недействительными.

В целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, ссылаясь на возможную неисполнимость будущего судебного акта по делу, на вероятность причинения значительного ущерба заявителям и кооперативу, истцы обратились с заявлением от 15.01.2021 о принятии обеспечительных мер по иску.

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.01.2021) заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено в части:

- приостановления действия решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 31.10.2020 г. об избрании членами наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» ФИО7, ФИО12, ФИО10 С.Э.О. и решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 21.11.2020 г. об избрании членами правления СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6, ФИО5, ФИО9,

- запрета наблюдательному совету СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе ФИО7, ФИО12, ФИО10 С.Э.О., принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции наблюдательного совета в соответствии с действующим законодательством и уставом СПК «Зеленый Гай»,

- запрета правлению СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе ФИО6, ФИО5, ФИО9 принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции правления в соответствии с действующим законодательством и уставом СПК «Зеленый Гай»,

- запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25.01.2021 принимать решения по вопросу исключения (прекращения членства) членов СПК «Зеленый Гай» ФИО1, ФИО2, ФИО27 и ФИО4

На основании указанного определения истцам выданы исполнительные листы.

Согласно ч. 1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение арбитражного суда от 22.01.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.01.2021) о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу и является обязательным, в том числе для СПК «Зеленый Гай», членов его правления, наблюдательного совета, председателя СПК «Зеленый Гай» ФИО6

Однако, 27.01.2021 в номере 4 (7113) газеты «Наше слово» на странице 16, издаваемой АО «Издательский дом «Мичуринск», опубликовано сообщение СПК «Зеленый Гай» (далее – «Сообщение от 27.01.2021») о том, что «в связи с возникновением непредвиденных организационных вопросов отменяется проведение внеочередного собрания членов (ассоциированных членов) кооператива, назначенного на 25 января 2021 года на 13 часов 00 минут по адресу: <...>, и сообщает о том, что двадцать седьмого февраля две тысячи двадцать первого года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, состоится очередное общее собрание членов (ассоциированных членов) кооператива СПК «Зеленый Гай».

Повестка дня собрания:

1. Избрание председателя собрания.

2. Избрание секретаря собрания.

3. Исключение из членов кооператива СПК «Зеленый Гай» ФИО1 на основании ч. 1 п. 3,5,6 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

4. Подтверждение полномочий председателя кооператива СПК «Зеленый Гай» ФИО6.»

В связи с оспариванием истцами в рамках настоящего иска решений СПК «Зеленый Гай» от 31.10.2020, 21.11.2020, 23.12.2020 и 28.12.2020 и в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта по настоящему иску, во избежание необходимости обращений истцов с новыми исками, в целях сохранения текущего состояния отношений (status quo) между сторонами спора до принятия судом решения по существу заявленных требований, а также во избежание причинения кооперативу и истцам значительного материального ущерба, 15.02.2021 истцы обратились с заявлением о принятии по иску обеспечительных мер в виде:

1) Запрета ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О. ФИО6, ФИО11, ФИО28 голосовать на общем собрании членов СПК «Зеленый Гай»;

2) Запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения по вопросам об исключении (прекращении членства) членов СПК «Зеленый Гай», в том числе ФИО1, по вопросу о подтверждении полномочий ФИО6 в качестве председателя СПК «Зеленый гай», а также по иным вопросам повестки дня, не указанным в опубликованном 27.01.2021 в газете «Наше слово» №4 (7113) сообщении о проведении общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», в том числе по вопросам:

- о приеме в СПК «Зеленый Гай» новых членов;

- об утверждении устава / изменений к уставу СПК «Зеленый Гай»;

- о распределении прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива;

- об отчуждении и приобретении земли (земельных участков) и основных средств СПК «Зеленый Гай» (в том числе о совершении сделок по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива);

- о совершении (одобрении) сделок СПК «Зеленый Гай», направленных на распоряжение, отчуждение, приобретение в собственность или обременение принадлежащего СПК «Зеленый Гай» имущества;

- о совершении сделок, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива, составляет свыше 20 процентов;

- об утверждении сделок, в которых присутствует конфликт интересов.

Рассмотрев заявление о принятии испрашиваемых обеспечительных мер (вх. от 15.02.2021), суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В п. 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным (подпункт 3). Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, кроме приведенных в пункте 3 названной статьи Кодекса, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер, что следует из содержания пункта 4 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельства, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с 3 введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006).

При этом в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55) отмечается, что обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, что насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

1) В качестве обеспечительных мер по иску заявители просят запретить ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О. ФИО6, ФИО11, ФИО28 голосовать на общем собрании членов СПК «Зеленый Гай».

Из материалов дела, а также из самого характера рассматриваемого спора следует, что в СПК «Зеленый Гай» существует корпоративный конфликт, в том числе и по поводу легитимности правления и наблюдательного совета кооператива.

По мнению суда, непринятие таких мер, как запрет ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О. ФИО6, ФИО11, ФИО28 голосовать на общем собрании членов СПК «Зеленый Гай» не может повлиять на исполнение или неисполнение решения суда по данному делу ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Поскольку истцы ходатайствуют о принятии обеспечительной меры в виде запрещения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О. ФИО6, ФИО11, ФИО28 голосовать на общем собрании членов СПК «Зеленый Гай» в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба, они должны обосновать не только факт возможного причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения.

Как следует из заявления истцов об обеспечении иска, они связали возможность причинения им ущерба не с осуществлением права голоса на общем собрании, а с принятием общим собранием решения по определенным вопросам.

При этом истцами не указано, по каким конкретно вопросам на общем собрании они просят запретить голосовать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О. ФИО6, ФИО11, ФИО28

Кроме того, истцы не обосновали самого факта возможного причинения ущерба, если с учетом голосов по паям, общим собранием членов кооператива будут приняты соответствующие решения, а также значительный размер такого ущерба.

Обеспечительная мера в виде запрета ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С.Э.О. ФИО6, ФИО11, ФИО28 голосовать на общем собрании членов СПК «Зеленый Гай» не связана с предметом иска, а следовательно, не может являться мерой его обеспечения.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" (по аналогии), Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А56-22155/03.

2) Истцами заявлена обеспечительная мера в виде запрета 27.02.2021 общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения по вопросам об исключении (прекращении членства) членов СПК «Зеленый Гай», в том числе ФИО1

Суд считает заявление истцами данной обеспечительной меры обоснованным в части, при этом суд исходит из следующего.

Согласно содержанию оспариваемого протокола заседания Правления СПК «Зеленый Гай» от 23.12.2020 правлением кооператива в составе ФИО6, ФИО5, ФИО9 принято решение: назначить дату проведения внеочередного собрания кооператива на 25.01.2021 в 13 часов 00 минут по адресу: <...> с повесткой дня:

1.Избрание председателя собрания.

2.Избрание секретаря собрания.

3.Вступление новых членов в кооператив согласно поданным заявлениям.

4.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 9 Устава СПК «Зеленый Гай» прекращение членства в связи со смертью ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и других, данные и факт смерти которых будут установлены на момент проведения собрания.

5.Исключение из членов СПК «Зеленый Гай» в соответствии п. 6 1 ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: ФИО2, ФИО36, ФИО3, ФИО37, ФИО4, ФИО38, ФИО39, ФИО40, и других граждан, личные данные которых будут установлены на момент проведения собрания.

6.Исключение из членов СПК «Зеленый Гай» ФИО1 по пп. 5 п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

7.Подтверждение полномочий нового состава членов Правления СПК «Зеленый Гай» ФИО6, ФИО5, ФИО9

8.Подтверждение полномочий председателя кооператива СПК «Зеленый Гай» ФИО6.

Согласно содержанию оспариваемого протокола заседания Правления СПК «Зеленый Гай» от 28.12.2020 правлением кооператива в составе ФИО6, ФИО5, ФИО9 принято решение об уточнении повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива СПК «Зеленый Гай». В частности, Правление решило провести внеочередное собрание кооператива 25.01.2021 в 13 часов 00 минут по адресу: <...> с повесткой дня:

1.Избрание председателя собрания.

2.Избрание секретаря собрания.

3.Исключение из членов СПК «Зеленый Гай» ФИО1 по пп. 5 п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и ФИО2 в связи с тем, что по незаконному протоколу собрания членов (ассоциированных членов) кооператива от 11.11.2020 года ФИО1 зарегистрировал себя в качестве председателя СПК «Зеленый Гай» в Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области, до 11 декабря 2020 года он и ФИО2 парализовал своим приходом работу всего кооператива, мешая тем самым главной цели кооператива, утвержденной его уставом, а именно п. 1 ст. 4 извлечение прибыли. Работникам кооператива была задержана выплата аванса и заработной платы за ноябрь месяц 2020 года.

4.прекратить членство в кооперативе в соответствии с пп.3 п. 1 п. 1 ст. 9 Устава СПК «Зеленый Гай» в связи со смертью ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и других, данные и факт смерти которых будут установлены посредством ответа на запрос по списку членов кооператива Жидиловским сельсоветом.

5.Исключение из членов СПК «Зеленый Гай», в соответствии пп. 6 1 ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: ФИО3, ФИО4, и других граждан, личные данные которых будут установлены на момент проведения собрания.

6.Выборы нового состава членов правления СПК «Зеленый Гай».

7.Подтверждение полномочий председателя кооператива СПК «Зеленый Гай» ФИО6.

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 (с учетом определения об исправления опечатки от 25.01.2021) приняты обеспечительные меры, в том числе в виде запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» 25.01.2021 принимать решения по вопросу исключения (прекращения членства) членов СПК «Зеленый Гай» ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Однако, как указано выше, 25.01.2021 проведение внеочередного собрания членов (ассоциированных членов) кооператива отменено в связи с возникновением непредвиденных организационных вопросов (Сообщение от 27.01.2021 в номере 4 (7113) газеты «Наше слово» на странице 16) и на 27.02.2021 назначено очередное общее собрание членов (ассоциированных членов) кооператива СПК «Зеленый Гай» по вопросам повестки дня собрания:

1. Избрание председателя собрания.

2. Избрание секретаря собрания.

4. Подтверждение полномочий председателя кооператива СПК «Зеленый Гай» ФИО6.

Истцы считают, что публикация Сообщения от 27.01.2021 подтверждает нарушение СПК «Зеленый Гай» статьи 16 АПК РФ и определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2021 по настоящему делу (в редакции определения от 25.01.2021), поскольку правлением и/или наблюдательным советом СПК «Зеленый Гай» предпринята попытка проведения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» по вопросу повестки дня об исключении из членов СПК «Зеленый Гай» ФИО1, по которому общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2021 по настоящему делу (в редакции определения от 25.01.2021) запрещено принимать решения.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно ч. 2.1 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Таким образом, правом по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива и по формированию повестки дня такого собрания обладают только члены правления кооператива, избранные в установленном порядке общим собранием членов кооператива (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В то же время истцы в настоящем деле оспаривают законность решений об избрании членов правления, принятых на общих собраниях членов СПК «Зеленый Гай» от 31.10.2020 и 21.11.2020 по мотиву неуведомления членов кооператива о проведении собрания и отсутствия кворума, необходимого для принятия соответствующих решений.

Кроме того, истцами в рамках настоящего дела оспариваются также постановления правления СПК «Зеленый Гай» от 23.12.2020 и 28.12.2020 о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» 25.01.2021 и определении повестки дня данного собрания, которое отменено самим кооперативом и перенесено на другую дату – 27.02.2021.

Таким образом, исходя из предмета спора, опубликованной повестки дня собрания СПК «Зеленый Гай», суд считает взаимосвязанными c предметом спора требования истцов о принятии обеспечительных мер в виде запрета 27.02.2021 общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения по вопросам об исключении (прекращении членства) ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

При принятии указанной обеспечительной меры суд принимает во внимание, что в случае принятия внеочередным общим собранием членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 решения об исключении ФИО1 из членов СПК «Зеленый Гай» будет поставлено под сомнение право истца на обращение в суд за защитой своих корпоративных прав, поскольку в силу ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению только члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Учитывая предмет спора, а также высокую вероятность совершения действий и принятия решения общим собранием членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 об исключении ФИО1 из членов СПК «Зеленый Гай», принимая во внимание, что целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд считает, что принятие рассматриваемой обеспечительной меры в указанной части не влияет на возможность проведения общих собраний по иным вопросам повестки дня, связанных с деятельностью кооператива, не нарушает права третьих лиц и баланс частно-публичных отношений и направлено на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами настоящего спора.

Запрет общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 принимать решения по вопросам об исключении (прекращении членства) иных членов СПК «Зеленый Гай» выходит за пределы повестки дня собрания 27.02.2021, в связи с чем суд считает принятие данных обеспечительных мер необоснованным.

3) Истцами заявлена обеспечительная мера в виде запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 принимать решения по вопросу о подтверждении полномочий ФИО6 в качестве председателя СПК «Зеленый Гай».

В исковом заявлении истцы ссылаются на недействительность (ничтожность) решений общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленных протоколом от 21.11.2020 об избрании председателем СПК «Зеленый Гай» ФИО6, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 2206800188120 от 11.12.2020 о государственной регистрации изменений в сведениях об СПК «Зеленый Гай» о назначении ФИО6 председателем СПК «Зеленый Гай».

В качестве обоснования данной позиции истцы указывают на отсутствие кворума при проведении общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» 21.11.2020.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если Уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Устава СПК «Зеленый Гай» (в редакции от 16.05.2007, действующей на момент проведения оспариваемого собрания) кворум при принятии решений должен составлять на общем собрании членов кооператива – не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса.

Истцы считают, что участники собрания 21.11.2020 не образовали предусмотренный законодательством и Уставом необходимый кворум для принятия соответствующих решений, в том числе решения о назначении ФИО6 председателем СПК «Зеленый Гай», в связи с чем заявляют исковые требования о признании недействительными решений принятых на общем собрании 21.11.2020 и о признании недействительной и аннулировании записи о государственной регистрации изменений в сведениях о СПК «Зеленый Гай», содержащихся в ЕГРЮЛ о назначении ФИО6 председателем СПК «Зеленый Гай» на основании протокола общего собрания членов кооператива от 21.11.2020.

Пункт 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ определяет, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из сообщения от 27.01.2021 в номере 4 (7113) газеты «Наше слово» на странице 16 следует, что в повестку дня для голосования включен вопрос о подтверждении полномочий председателя СПК «Зеленый Гай» ФИО6

То есть фактически предстоящее общее собрание СПК «Зеленый Гай» созывается 27.02.2021 по вопросу подтверждения ранее принятого решения на общем собрании 21.11.2020 об избрании председателем кооператива ФИО6, которое обжалуется в рамках настоящего дела по мотиву ничтожности.

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Таким образом, ничтожное или признанное судом недействительным решение собрания нельзя подтвердить последующим решением.

В случае удовлетворения исковых требований о признании решений общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 21.11.2020 недействительными, дальнейшие действия и решения кооператива, в том числе решение принятое на внеочередном общем собрании членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 о подтверждении полномочий председателя СПК «Зеленый Гай» ФИО6, могут впоследствии оспариваться, что неизбежно повлечёт обращение истцов с новыми исками в целях защиты своих прав.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истцов о запрете общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения 27.02.2021 по вопросу о подтверждении полномочий ФИО6 в качестве председателя СПК «Зеленый Гай».

Испрашиваемая истцами обеспечительная мера в указанной части полностью соответствует предмету исковых требований по настоящему спору, соразмерна исковым требованиям, направлена на исполнение судебного акта по данному делу, на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами настоящего спора, направлена на обеспечение интересов ответчика, а также корпоративных прав истцов, не приостанавливает нормальную деятельность кооператива, что само по себе свидетельствует о правомерности мер.

Поскольку на основании оспариваемого решения от 21.11.2020 в ЕГРЮЛ уже внесена запись о ФИО6 как о председателе СПК «Зеленый Гай», принятие данной обеспечительной меры не ограничивает правоспособность ФИО6 и не нарушает баланс интересов участников процесса.

Запрет общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения 27.02.2021 по вопросу о подтверждении полномочий ФИО6 в качестве председателя СПК «Зеленый Гай» не лишает возможности ФИО6 осуществлять хозяйственную деятельность в кооперативе и исполнять обязательства до рассмотрения спора по существу.

4) Истцами заявлено о принятии обеспечительной меры в виде запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения по иным вопросам повестки дня, не указанным в опубликованном 27.01.2021 в газете «Наше слово» №4 (7113) сообщении о проведении общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», в том числе по вопросам:

- о приеме в СПК «Зеленый Гай» новых членов;

- об утверждении устава / изменений к уставу СПК «Зеленый Гай»;

- о распределении прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива;

- об утверждении сделок, в которых присутствует конфликт интересов.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" усматривается, что суд не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания, однако вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны.

Таким образом, можно запретить принимать решение только по отдельным вопросам. Запрет же принимать решения по иным вопросам повестки дня, не указанным в опубликованном 27.01.2021 в газете «Наше слово» №4 (7113) сообщении о проведении общего собрания членов СПК «Зеленый Гай»будет означать запрет на проведение собрания, что согласно разъяснению Пленума ВАС РФ недопустимо.

Принятие судом таких обеспечительных мер противоречат самому смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою деятельность.

Указанные истцом вопросы: о приеме в СПК «Зеленый Гай» новых членов; об утверждении устава / изменений к уставу СПК «Зеленый Гай»; о распределении прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива; об отчуждении и приобретении земли (земельных участков) и основных средств СПК «Зеленый Гай» (в том числе о совершении сделок по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива); о совершении (одобрении) сделок СПК «Зеленый Гай», направленных на распоряжение, отчуждение, приобретение в собственность или обременение принадлежащего СПК «Зеленый Гай» имущества; о совершении сделок, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива, составляет свыше 20 процентов; об утверждении сделок, в которых присутствует конфликт интересов, не включены в повестку дня собрания 27.02.2021.

Согласно ч. 7 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, принятие решений по дополнительным вопросам, не включенным в повестку собрания СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021, возможно только в случае если на общем собрании членов кооператива будут присутствовать все члены кооператива. Учитывая наличие в СПК «Зеленый Гай» корпоративного конфликта вероятность такого исхода практически отсутствует.

Обеспечительная мера в виде запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» принимать решения по иным вопросам повестки дня, не указанным в опубликованном 27.01.2021 в газете «Наше слово» №4 (7113) сообщении о проведении общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», в том числе по указанным истцами вопросам, не связана с предметом иска, а следовательно, не может являться мерой его обеспечения.

Таким образом, оценивая обоснованность причины обращения с заявлением об обеспечении иска, степень связанности истребуемых заявителями обеспечительных мер с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителей, способность истребуемых обеспечительных мер обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер и возможность принятия таких мер в испрашиваемом виде, для продолжения кооперативом нормальной хозяйственной деятельности, суд считает необходимым удовлетворить заявление истцов частично, принять обеспечительные меры по иску в виде:

- запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 принимать решения по вопросу об исключении (прекращении членства) члена СПК «Зеленый Гай» ФИО1;

- запрета общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» 27.02.2021 принимать решения по вопросу о подтверждении полномочий ФИО6 в качестве председателя СПК «Зеленый Гай».

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать по изложенным выше основаниям.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Признавая допустимым принятие истребуемых истцом обеспечительных мер в части, суд разъясняет, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 225.6, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить в части.

Запретить общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27.02.2021 принимать решения по вопросу об исключении (прекращении членства) члена СПК «Зеленый Гай» ФИО1;

Запретить общему собранию членов СПК «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27.02.2021 принимать решения по вопросу о подтверждении полномочий ФИО6 в качестве председателя СПК «Зеленый Гай».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья С.О. Зотова