ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5133/2022 от 25.10.2023 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12

http://tambov.arbitr.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов                                                                                               Дело № А64-5133/2022

«25» октября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Панфиловой Н.В.

рассмотрел  в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр независимых строительных экспертиз» об увеличении стоимости проведения судебной экспертизы, указании точных координат объекта исследования, ограничении доступа лиц, имеющих право присутствовать на проведении исследования по делу № А64-5133/2022 по иску

ИП Родионова Дмитрия Александровича, г. Рассказово (ИНН 682803126058)

к ООО «Дорожник-Плюс», Уметский район, р.п. Умет (ИНН 6824001250)

третье лицо: Администрация Уметского района Тамбовской области

о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору субподряда

при участии в предварительном судебном  заседании:

от истца: Мещеряков Е.Г., доверенность от 19.10.2023, адвокат, удостоверение № 805 от 10.06.2020;

от ответчика: Рвачев С.С., доверенность от 16.12.2021;

третье лицо: не явилось, извещено;

ООО «Центр независимых строительных экспертиз»: не явилось, не извещено.

установил:

ИП Родионов Дмитрий Александрович, г. Рассказово обратился в Арбитражный суд Тамбовской области ООО «Дорожник-Плюс», Уметский район, р.п. Умет с иском об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 1 от 28.08.2021г. на ремонт автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области, а также по договору субподряда № 2 от 20.08.2021г., предметом которого являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Умет-СПК «Софьинский-Софьинка Уметского района Тамбовской области» в срок до 31 августа 2022г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам, поскольку оно извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию арбитражного суда 19.10.2023 от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заседания в отсутствие представителя.

ООО «Центр независимых строительных экспертиз» в судебное заседание не явилось, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об осмотре и исследовании вещественных доказательству по месту их нахождения и истребовании доказательств.

Представитель ответчика возражает на заявленное ходатайство, пояснил свою позицию по ходатайствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению.

В данном случае истец, как субъект доказывания, ходатайствующий о проведении осмотра, должен указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с помощью данного исследования. Кроме того, должна сложиться такая судебная ситуация, разрешение которой возможно только путем проведения осмотра вещественного доказательства. В настоящем случае такие обстоятельства отсутствуют, с учетом назначения экспертизы по делу.

В отношении ходатайства об истребовании у ответчика и третьего лица точных координат объектов исследования также не установлены обстоятельства для повторного истребования данных. Ранее судом истребовалась указанная информация, истцом и третьим лицом были даны пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов (ст.158 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на «06» декабря 2023 года на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, каб. № 203, этаж 2.

2. Представить суду:

сторонам – изложить правовую позицию по ходатайствам эксперта, указать точные координаты объекта исследования.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12;

через онлайн - сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;
             факс: (4752) 47-70-10. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5.    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6.Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

7.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья                                                                                                                       Н.Ю.Макарова