Определение № А64-5148/14 от 24.03.2015 АС Тамбовской области

61/2015-13344(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-5148/2014 по иску

ООО «Агрокапитал» о процессуальном правопреемстве на ООО «Агрокапитал» по делу № А64-5148/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защитник», Тамбовская область, г.Рассказово к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СТРОЙ», Курская область, г.Курск

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №01ПКФ/ЧОО от 01.02.2013 в сумме 495 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от заявителя - не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защитник», Тамбовская область, г.Рассказово обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СТРОЙ», Курская область, г.Курск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №01ПКФ/ЧОО от 01.02.2013 в сумме 495 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2014г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

ООО «РЕГИОН СТРОЙ» (ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А64- 5148/2014.

Стороны в судебное заседание 25 февраля 2015 года не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

ООО ЧОО «Защитник» в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на «21» апреля 2015 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 203, этаж 2.

2. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Н.Ю.Макарова