Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее по тексту – ООО «Ритм», должник) несостоятельным (банкротом), (<...>), ИНН <***>, ОГРН <***>,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 с заявлением о признании ООО «Ритм» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подано с нарушением положений АПК РФ и Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление кредитора должно соответствовать требованиям, предусмотренными статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 - 41Закона о банкротстве.

Исследовав заявление конкурсного кредитора и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 126 АПК к заявлению необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статьям 45, 333.16, 333.17 НК РФ, Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно уплатить ее в бюджет, уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Однако, в приложенном к заявлению чек-ордере от 18.07.2017 № 8594 на сумму 6000 руб. в качестве плательщика пошлины указан ФИО2, в то время как заявителем является ФИО1

По смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Указанные требования заявителем не соблюдены, доверенность на совершение указанных действий (или иной документ, подтверждающий право ФИО2 на оплату от имени заявителя) в материалах дела также отсутствует.

Кроме того, заявителем не представлены:

- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, не указано, что входит в основные средства (п.2 ст. 37 Закона о банкротстве);

- документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (абз. 2 пункта 1 статьи 38 Закона о банкротстве);

- документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем не представлено доказательств опубликования, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, соответственно, в отсутствие доказательств такого уведомления право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом не возникает. Процессуальным последствием отсутствия доказательств такого уведомления является отказ суда в принятии заявления.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве несоответствие заявления о признании должника банкротом требованиям, предусмотренным статьями 37 – 41 Закона о банкротстве , является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 37, 38 и 44 Закона о банкротстве , статьями 126, 128, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 о признании ООО «Ритм» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Заявителю в срок до «25» августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru.

Судья Н.В. Рыжкова