392020, г. Тамбов ул. Пензенская, 67/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тамбов
07 февраля 2008 года Дело №А64-5243/07-23
Судья арбитражного суда Тамбовской области Сучков С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубовой М.Б.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
к предпринимателю ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области;
главе КФХ «Благие намерения» ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район
третье лицо: администрация г.Рассказово, г.Рассказово Тамбовской области
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в заседании:
от истца – ФИО3, доверенность от 21.01.2008г. №1
от ответчиков: от ФИО1 – не явился, извещен надлежаще
от главы КФХ «Благие намерения» ФИО2 – не явился, извещен надлежаще
от третьего лица – ФИО4, юрисконсульт юр.отдела, доверенность от 09.01.2008г.
Установил:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Рассказовская центральная районная больница», г.Рассказово Тамбовской области обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество: 1) котел отопительный водогрейный – «Хопер-50»; 2) котел отопительный водогрейный – «Хопер-100»; 3) счетчик газовый СГБ-10; 4) счетчик газовый СГБ-4-1; 5) счетчики электрические трехфазные индукционные; 6) сигнализатор САОТ; 7) сигнализатор СОУ-1; 8) щит электрический; 9) насос водяной электрический; 10) рубильник; 11) рубильник.
Определением от 09.10.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Рассказово Тамбовской области.
Определением от 08.11.2007г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен глава КФХ «Благие намерения» ФИО2
Отводов к составу суда нет.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалы дела представляет дополнительные доказательства: выкапировку из технического паспорта (№36 от 28.01.2008г.).
Представитель третьего лица заявляет ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем обстоятельством, что направил запросы в адрес ОАО «Тамбовоблгаз» - филиал «Рассказовмежрайгаз» и ОАО «Тамбовская сетевая компания» - филиал в г.Рассказово о предоставлении суду дополнительных доказательств по делу. Однако до настоящего времени истцу не предоставлены ответы на данные запросы.
Представитель истца не возражает.
Судом ходатайство удовлетворено.
Представители ответчиков в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.
Судебное разбирательство по делу отложить на 06 марта 2008 года на 11 час. 30 мин.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Судебное заседание отложить на «06» марта 2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №305.
2.Третьему лицу – представить дополнительные доказательства по делу.
3.Направить запросы в ОАО «Тамбовоблгаз» и ОАО «Тамбовская сетевая компания» о выяснении обстоятельств, к какой категории вещей отнесено следующее имущество, с указанием раздела, подраздела, класса, подкласса, вида: а) счетчики электрические трехфазные индукционные; б) сигнализаторы САОГ; в) сигнализаторы СОУ-1; г) щит электрический; д) насос водяной электрический; е) рубильники, согласно Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденного Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994г. №359 (в ред. от 14.04.1998г.).
4.Явка сторон (их представителей) в заседание суда обязательна.
Судья С.А. Сучков