Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО3, доверенность от 31.03.2015, № 68 АА 0647509,
от ответчиков:
1) ФИО2, паспорт РФ;
2) ФИО4, доверенность от 10.03.2016 № 89,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ФИО2, г. Тамбов, и Тамбовскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», г. Тамбов, с требованиями:

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил ходатайства: об истребовании у ООО «АГАВА-хостинг» и ООО «Наунет СП» информации о владельце и администраторе сайтов «lifetambov.ru» и «msktambov.ru»; об отложении судебного заседания по делу для уточнения правовой позиции по делу и предоставления дополнительных доказательств. Тётушкин О.С. считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, факт распространения сведений оспаривает, представитель второго ответчика иск отклонил. Вопрос о разрешении заявленных истцом ходатайств ответчики оставили на усмотрение суда.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как указано истцом, недостоверная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, размещена на электронных страницах в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах «lifetambov.ru», «msktambov.ru», которые не являются зарегистрированными средствами массовой информации. Администраторами и владельцами данных сайтов являются частные лица, в связи с чем, возможность самостоятельно установить их личности у истца отсутствует. Как указано истцом, регистратором сайта «lifetambov.ru» является ООО «АГАВА-хостинг», регистратором сайта «msktambov.ru» является ООО «Наунет СП».

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Рассмотрев ходатайство суд считает необходимым его удовлетворить, а также направить аналогичный запрос в адрес Автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет», г. Москва.

В силу ч. 6, ч. 7, ч. 9 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд определил заявленное истцом ходатайство об истребовании информации удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, направления запроса об истребовании информации, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание отложить в связи с удовлетворением ходатайства истца в порядке ст. 66 АПК РФ и об отложении заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора. Рассмотреть вопрос о назначении дела судебной экспертизы, риск незаявления ходатайств относится на стороны.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала

судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; факс: <***>.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья Т.В. Егорова