ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5331/17 от 29.01.2018 АС Тамбовской области

131/2018-4225(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

рассмотрев заявление МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 1136829003740, ИНН  6829091716) о принятии обеспечительных мер по иску 

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716)

к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 1136829003740, ИНН  6829121079) 

третье лицо: ООО «РКС-Холдинг», г. Москва
о взыскании 21446933,78 руб.

установил:

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с исковым заявлением к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания»,  г.Тамбов, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты денежных средств по  договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 в размере 21446933,78  руб. 

Определением от 25.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-5331/2017. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РКС- Холдинг». 

 В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые  требования уточнил (письменное заявление от 13.12.2017 № ТИ-1964-17/1.3), просит суд  взыскать с ответчика неустойку за допущенные нарушения сроков оплаты денежных средств  по начислениям в январе – апреле 2017 года по договору поставки тепловой энергии и  горячей воды от 17.01.2017 № 1/ТЭ-ТТК в размере 40347782,51 руб. по состоянию на  13.12.2017. Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и  принято. 

Истец в соответствии со статьями 90-92 АПК РФ обратился с заявлением от  26.01.2018 № ТИ-154-18/13 об обеспечении иска в виде запрета на осуществление  регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества в  размере 25000000,00 руб., поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить  исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение  принятого судом решения. 

В силу ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в  арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной, к заявлению об обеспечении  иска, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. 

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту  совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт  уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается 


платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа  Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в  том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты  государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо  квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией,  выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась  оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с  использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в  Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах,  предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации  предоставления государственных и муниципальных услуг». При наличии информации об  уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной  системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение  уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется. 

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  установлены в п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, согласно которой заявление о принятии  обеспечительных мер подлежит оплате государственной пошлиной в размере 3000,00 руб. 

К заявлению не приложено доказательство уплаты государственной пошлины при  обращении в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. 

На основании ч. 2 ст. 93 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для  оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения. 

Руководствуясь статьей 93, пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки. 

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы  они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим  определением срока. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в  определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству  арбитражного суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут  возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела  обязательна. 

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и  времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47- 70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru). 

Судья Т.В. Егорова