ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5350/13 от 14.08.2013 АС Тамбовской области

118/2013-35770(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Тамбов

14 августа 2013 г.

Дело №А64-5350/2013

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.Е. Андриановой,

рассмотрев исковое заявление

ОАО Булочно-кондитерский комбинат «Моршанский», Тамбовская область, г. Моршанск,

к Управлению инновационного развития, международного и межрегионального

сотрудничества по Тамбовской области, г. Тамбов,

Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области, г. Тамбов,

о взыскании убытков 4129400 руб.

установил:

ОАО Булочно-кондитерский комбинат «Моршанский», Тамбовская область, г. Моршанск, обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению инновационного развития, международного и межрегионального сотрудничества по Тамбовской области, г. Тамбов, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании убытков 4129400 руб.

Исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, форме и содержанию искового заявления, а также перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных ст. 125, ст. 126 АПК РФ, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом не указаны в исковом заявлении исковые требования к каждому из ответчиков.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ исковое заявление не содержит ссылок на законодательные акты в обоснование заявленных требований.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства в обоснование исковых требований (подтверждение расчета исковых требований, документальное подтверждение себестоимости продукции, размера реально понесенных убытков, размера преференций, которые должны были быть оказаны истцу, обоснование предъявления иска к заявленным ответчикам).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04.09.2013г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного заявления без движения.


2

А64-5350/2013

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47- 70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья

Т.Е. Андрианова