Гражданский кодекс часть 1

Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по вопросам повестки дня:

- об определении цены выкупа именных бездокументарных привилегированных акций в размере 750 рублей за 1 именную бездокументарную привилегированную акцию ПАО «Пигмент»;

- об утверждении изменения к годовому отчету ПАО «Пигмент» за 2014 год.

Определением от 25.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-5361/2017.

В соответствии с пп.7 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения

или порядка ее определения и цены выкупа эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В рассматриваемом случае решение о цене выкупа акций принято советом директоров ПАО «Пигмент» на основании отчета независимого оценщика ООО «Тамбов- Альянс» ФИО1 от 17.04.2017 № 61/1-17, достоверность и допустимость которого истец оспаривает.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно ст.12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст.75 АПК РФ).

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.10.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Тамбов-Альянс», ФИО1, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

В заседание суда 22.11.2017 третье лицо – СПАО «Ингосстрах» не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик исковые требования отклонил. Сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости акции. Явившийся в заседание суда оценщик ФИО1, составивший оспариваемый отчет от 17.04.2017 № 61/1-17, дал пояснения по нему, считает указанный отчет достоверным и соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно представленным в материалы дела ходатайствам от 12.10.2017 и от 17.11.2017 для разъяснения вопроса о соответствии отчета об оценке объекта оценки от 17.04.2017 № 61/1-17 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и определения рыночной стоимости привилегированной акции ПАО «Пигмент» Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED просит назначить по делу судебную экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:

2) Соответствует ли отчет об оценке объекта оценки от 17.04.2017 № 61/1-17 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности , в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно – правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности?

Проведение экспертизы истец просит поручить одному из экспертов следующих экспертных организаций:

Из представленного в материалы дела письма АНО «Центральное бюро независимых судебных экспертиз» следует, что стоимость проведения судебной экспертизы составит 280000,00 руб. Сроки проведения экспертизы составят от 15 до 25 рабочих дней с момента поступления материалов к экспертам. Выполнение судебной оценочной экспертизы будет поручено ФИО4, базовое образование: высшее техническое. Диплом об окончании Московского Государственного университета геодезии и картографии по специальности «Городской кадастр», серия ВСГ № 1391035 от 29.05.2008 Второе образование - высшее юридическое. Диплом об окончании Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет управления» по специальности «Юриспруденция», серия ВСГ № 3500896 от 23.12.2009. Профессиональное оценочное образование: Диплом о профессиональной переподготовке серии ПП-1 № 509139, выдан 16.12.2010. Международной академией оценки и консалтинга, по программе «Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Экспертная квалификация: Прошла обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки». Членство в СРО: Действительный член Некоммерческого партнерства «Свободный Оценочный Департамент», Свидетельство № 00409.

Из представленного в материалы дела письма АНО «Бюро судебных экспертиз» от 03.11.2017 № 1871 следует, что стоимость проведения судебной экспертизы ориентировочно составит 105000,00 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней со дня поступления всех необходимых материалов из суда в полном объеме, при необходимости – проведения осмотра объектов исследования, выполнение судебной оценочной экспертизы будет поручено одному или нескольким экспертам оценщикам:

- оценщику ФИО5, имеющей высшее образование по специальности «Товароведение и экспертиза товаров в сфере производства и обращения непродовольственных товаров и сырья», квалификация «Товаровед-эксперт» (диплом ВСГ 272041, 2009 г., рег. № 328, выданный Федеральным государственным учреждением высшего профессионального образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина»). Образование в области оценочной деятельности: прошла переподготовку в ГОУ ДПО «Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова» по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (подтверждается дипломом ПП-1 № 065620, 2010 года). Является членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», включена в реестр оценщиков; имеет полис страхования ответственности оценщика, страховая сумма – 300000,00 руб., срок действия полиса - по 03.02.2018; стаж работы в области оценочных экспертиз и исследований - с 2010 года.

- оценщику Вельгоше Ангелине Юрьевне, имеющей высшее техническое образование по специальности «Городской Кадастр», квалификация «Инженер» (диплом № ВСГ 1391035 от 25.06.2008, выданный Московским Государственным Университетом Геодезии и Картографии), высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист» (диплом № ВСГ 3500896, выданный 15.01.2010 Государственным Университетом управления). Образование в области оценочной деятельности и в области судебно-экспертной деятельности: Диплом о профессиональной переподготовке Международной Академии Оценки и Консалтинга, Серия ПП-1, № 509139 от 16 декабря 2010 г. Свидетельство о прохождении обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов: 16.1 «Исследовании строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Членство в СРО: действительный член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Свободный Оценочный Департамент» (подтверждается Свидетельством № 223 от 25.07.2013 и Выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков за № 372/В/2013 от 04.07.2013). Квалификационный аттестат № 000021-011 о сдаче единого квалификационного экзамена в соответствии с требованиями к уровню знаний, предъявляемыми федеральным стандартом оценки к эксперту саморегулируемой организации оценщиков, срок действия –неограниченный. Полис страхования ответственности оценщика - действителен по 31 января 2018 г.; страховая сумма – 5000000,00 руб.; стаж работы в области оценочных исследований — с 2010 г.

Из представленного в материалы дела письма АНО «УГМ-С» от 17.11.2017 № 256 следует, что стоимость проведения судебной экспертизы составит 300000,00 руб., срок проведения экспертизы – от 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов и проведения осмотров. Окончательная стоимость и сроки проведения экспертизы будут определены после ознакомления с материалами дела. Сведения о составе экспертной группы:

- ФИО6 - руководитель экспертной группы, эксперт - оценщик, доктор экономических наук, профессор кафедры «Организация и управление недвижимостью» (Московский государственный строительный университет), дополнительное образование: диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» (дата получения: 06.06.2013). Сертификаты соответствия палаты судебных экспертов «СУДЕКС» по 9 специальностям: Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследования обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий (срок

действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследование записей бухгалтерского учета (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018); Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта (срок действия: с 18.02.2015 по 17.02.2018). Член СРО оценщиков в НП СРО «РАО ЮФО». Сведения о страховании гражданской ответственности оценщика: Страховой полис № 022-073-000771/17, выдан ООО «Абсолют Страхование», сроком действия с 30.08.2017 29.08.2018. Гражданская ответственность оценщика застрахована на сумму 300 000,00 руб. Стаж экспертной деятельности - 10 лет.

- ФИО7 - эксперт - оценщик, высшее образование (Московский государственный строительный университет), дополнительное образование: Свидетельство Московского государственного строительного университета о прохождении подготовки по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза». Диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Сертификаты соответствия палаты судебных экспертов «СУДЕКС» по 9 специальностям: Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств (срок действия: с 18.10.2017 по 17.10.2020). Исследования помещений жилых, административных, промышленных, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта (срок действия: с 18.10.2017 по 17.10.2020). Удостоверения ВГАСУ о повышении квалификации по программам: Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий. Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре членов - 269 от 02.11.2016. Сведения о страховании гражданской ответственности оценщика: Страховой полис № 022073-001179/17, выдан ООО «Абсолют Страхование», сроком действия с 19.07.2017 по 18.07.2018. Гражданская ответственность оценщика застрахована на сумму 300000,00 руб. Стаж экспертной деятельности - 9 лет.

- ФИО8 - эксперт - оценщик (Московский государственный строительный университет, дополнительное образование: Диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», удостоверение о повышении квалификации «Ценообразование и сметное дело в строительстве»). Сведения о страховании гражданской ответственности оценщика; Страховой полис № 022-073-001311/17, выдан ООО «Абсолют Страхование», сроком действия с 17.10.2017 по 16.10.2018. Гражданская ответственность оценщика застрахована на сумму 300000,00 руб. Информация о членстве в саморегулируемой организации оценщиков: Член СОЮЗ СПЕЦИАЛИСТОВ ОЦЕНЩИКОВ «ФЕДЕРАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ОЦЕНЩИКОВ», номер в реестре членов - 266 от 02.11.2016. Удостоверение ВГАСУ о повышении квалификации по программе «Исследование строительных объектов на территории, функциональной связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Стаж экспертной деятельности - 4 года

Представленное в материалы дела ходатайство от 17.11.2017 о назначении по делу экспертизы по оценке достоверности изменений, внесенных советом директоров на заседании от 21.04.2017 в годовой отчет ПАО «Пигмент» за 2014 год (по вопросам: каковы количество и объем в денежном выражении совершенных ПАО «Пигмент» 2014 году сделок, в совершении которых имелась заинтересованность и которые требовали одобрения уполномоченным органом, а также каково количество поставок, осуществленных по совершенным ПАО «Пигмент» в 2014 году сделкам, в совершении которых имелась заинтересованность и которые требовали одобрения уполномоченным органом?) в судебном заседании представитель истца не поддержал, просил оставить без рассмотрения. Протокольным определением от 22.11.2017 указанное ходатайство истца оставлено судом без рассмотрения (протокол судебного заседания от 22.11.2017).

Согласно заявленному ответчиком ходатайству от 22.11.2017 ПАО «Пигмент» просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

Проведение экспертизы ответчик просит поручить одному из экспертов следующих экспертных организаций:

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Профи Апрайс» от 14.11.2017 № 169 стоимость проведения судебной экспертизы составит 40000,00 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней после предоставления всей необходимой документации для проведения экспертизы. В случае необходимости проведения новой оценки объекта оценки стоимость услуг составит 100000,00 руб., срок выполнения – 15 рабочих дней.

академия» по программе «Оценочная деятельность», стаж работы в качестве оценщика 13 лет, в качестве эксперта СРОО 10 лет, опыт проведения оценки стоимости акций и бизнеса 20 предприятий.

Согласно представленному в материалы дела письму Региональный союз судебных экспертиз от 14.11.2017 № 165 стоимость проведения судебной экспертизы составит 35000,00 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней после предоставления всей необходимой документации.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Центр оценки» стоимость проведения судебной экспертизы составит 60000,00 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней.

- ФИО12, оценщик I категории, занимает должность эксперта-оценщика, имеет высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятии» ДВС 1346425 выданный ТГТУ <...> от 30.06.2001; диплом о профессиональной переподготовке ПП № 630716 выданный ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», № 2964 от 2005 г.; свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочное дело» выдано ГОУ ВПО «ТГТУ», № 6457 от 2011 г.; удостоверение о повышении квалификации № 682402020141 выдан ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина по ДПО «Финансово-экономическая судебная экспертиза» № 17-03/5842 от 06.03.2015; сертификат выданный НП СРО «Свободный Оценочный Департамент» от 19.08.2014 «особенности составления отчетов об оценке, типичные ошибки в отчетах недвижимости»; диплом тамбовского регионального партнерства РКО протокол № 3 от 26.01.2010 г. победителя в номинации «лучший оценщик 2009 г.»; свидетельство о членстве в НП СРО «СВОД», № 429 от 21.02.2014; полис-015-073-000993/17 от 11.05.2017 г. выданный ООО «Абсолют Страхование»сроком с 01.06.2017 по 31.05.2018, квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000158-001 (протокол от 26.09.2013 № 168). Непрерывный стаж работы в области оценочной деятельности с 2001 года.

- ФИО13, оценщик I категории, кандидат экономических наук, член Экспертного совета НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Свободный оценочный департамент», генеральный директор ООО «Оценка+». Имеет диплом с отличаем ВСА № 0257574 от 14.07.2004 № 9543; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ПП № 876062 от 20.05.2005; свидетельство о повышении квалификации № 17-03/486 от 26.08.2013; сертификат «Особенности составления отчета об оценке, типичные ошибки в отчетах об оценке недвижимости»; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000278-001; удостоверение о повышении квалификации № 17-03/5840 по дополнительной профессиональной программе «Финансово-экономическая судебная экспертиза»; диплом кандидата наук серии ДКН № 063612 от 20.06.2008; свидетельство о

членстве в СРОО № 428 от 19.02.2014 г.; обязательство страхования оценщика от 11.12.2015 срок с 15.12.2015 по 14.12.2016; грамоту за III место в Национальном конкурсе «Открытые отчеты 2013» в номинации «Лучший отчет об оценке жилой недвижимости»; грамоту за II место в Национальном конкурсе «Открытые отчеты 2013» в номинации «Лучший отчет об оценке машин и оборудования»; грамоту за II место в Национальном конкурсе «Открытые отчеты 2013» в номинации «Лучший отчет об оценке земельного участка»; диплом НП СРО «СВОД» в номинации «Положительная экспертиза» 2015 г.; удостоверение о повышении квалификации 682403990030 по дополнительной профессиональной программе «Оценка справедливой стоимости основных средств в соответствии с международными стандартами.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Экспертное бюро № 1» от 21.11.2017 № 39 стоимость проведения судебной экспертизы составит 30000,00 руб., срок проведения экспертизы – 7 дней с момента предоставления всей необходимой документации.

Рассмотрев ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

По смыслу указанных выше процессуальных норма, суд обязан рассмотреть позиции лиц, участвующих в деле о поручении производства экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению, однако не связан этим мнением, поскольку это необходимо для выполнения требований закона о независимости эксперта, соблюдения принципа равноправия сторон и решения задач гражданского судопроизводства.

При этом выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляется арбитражным судом.

В том случае, когда цена выкупаемых акций определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика, не соответствующего требованиям Закона об оценочной деятельности и содержащего недостоверные сведения о рыночной стоимости акций, решение совета директоров об определении цены выкупа акций нарушает экономические интересы акционеров, предъявивших акционерному обществу требования о выкупе.

Таким образом, для проверки законности оспариваемого решения совета директоров об определении цены выкупа акций, по мнению суда, с учетом ст. 71 АПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, в предмет судебного исследования по настоящему делу подлежит включению вопрос о соответствии отчета независимого оценщика требованиям Закона об

оценочной деятельности и, соответственно, о достоверности приведенных в нем сведений о рыночной стоимости акций.

Как указано выше, в силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно ст.12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст.75 АПК РФ).

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

бездокументарной привилегированной акции ПАО «Пигмент» на дату оценки 11 марта 2017 года?

В силу ч. 2 ст. 86 АПК РФ если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В судебном заседании с учетом представленных сторонами писем экспертных организаций согласовано экспертное учреждение, эксперт, стоимость экспертизы, срок проведения экспертного исследования, а также вопросы, подлежащие представлению для экспертного исследования.

Срок проведения исследования экспертом – оценщиком ООО «Профи Апрайс» ФИО9 не превышает сроки, указанные иными экспертами с учетом представленных сторонами информационных писем.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Профи Апрайс» от 14.11.2017 № 169 стоимость проведения судебной экспертизы составляет 40000,00 руб. В случае необходимости проведения новой оценки объекта оценки, стоимость услуг составит 100000,00 руб. Указанная экспертом стоимость исследования с учетом представленных сторонами информационным письмам соответствует реальной цене.

Квалификация эксперта ФИО9, имеющего соответствующий стаж в области оценки 10 лет, общий стаж экспертной деятельности 5 лет, (один из наибольших из числа предложенных кандидатур), по мнению суда, наиболее соответствуют задачам по данному делу в рамках поставленного вопроса.

Иные предложенные истцом и ответчиком кандидатуры экспертов суд отклоняет. При этом при выборе кандидатуры эксперта суд исходил из документального подтверждения наличия у кандидатур экспертов, предложенных сторонами, необходимых специальных познаний и уровня квалификации, учитывая отсутствие объективных препятствий для проведения экспертизы указанными экспертами (статья 23, части 2, 3 статьи 82, часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что заключение эксперта составляется в соответствии с требованиями ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивается судом в совокупности с другими представленными доказательствами. В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ при несогласии с экспертным заключением общество не лишено права заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Ответчик согласился принять на себя оплату судебной экспертизы, представил в материалы дела платежное поручение от 20.11.2017 № 18862 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежной суммы в размере 100000,00 руб., денежные средства в сумме 40000,00 руб. обязался перечислить на депозитный счет в недельный срок с даты назначения судебной экспертизы.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.

В силу п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенных обстоятельств, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 84, 108, п. 1 ст. 144, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

(ОГРН <***>, 127051, <...>), эксперту ФИО9, руководителю отдела контроля оценочных отчетов ООО «Профи Апрайс», имеющей диплом магистра экономики с отличием ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В.Плеханова» направление подготовки 080100 Экономика, с присвоением квалификации магистр, диплом о профессиональной переподготовке № 674096 в ГОУ ВПО Российский государственный институт интеллектуальной

собственности по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке 180000023208 в Московском государственном юридическом университете им. О.Е.Кутафина (МГЮА) по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза», общий стаж работы в области оценки 10 лет, общий стаж экспертной деятельности 5 лет.

бездокументарной привилегированной акции ПАО «Пигмент» на дату оценки 11 марта 2017 года?

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Егорова